Je ne sais pas encore si c'est possible, ni comment, d'introduire des extrais audio ici...
Alors, je l'ai fait là : Frais bancaires : les plus pauvres trinquent (http://social.societal.free.fr/?p=790)
Bonne écoute !
Petit complément : Frais bancaires et recours (https://forum-entraide-surendettement.fr/index.php?topic=151.0)
Bravo bisane,
Merci de l'avoir soulevé. Je partage totalement cette initiative et souhaiterais qu'enfin nous ayons en effet même ci c'est par la voix législative que les plus démunis, que les personnes en surendettement puissent bénéficier de cette loi. Trop d'abus de la part des banquiers en profitent sans mettre en application la directive européenne de cette loi du 15 juillet 2009 par un décret mise en application aux 1 novembre 2009. décret N°2009-866 du 1 novembre 2009.
Parfaitement d'accord
Il y a une idée reçue, "les travailleurs pauvres" sont l'explication de la croissance du surendettement.
A mon avis c'est faux, les travailleurs pauvres et les petits revenus ne sont pas plus nombreux dans les dossiers de surendettement. On leur accorde peu de crédit.
Mais ils sont écrasés par les frais bancaires, On trouve facilement RSA 400EUR frais bancaire dans le mois 150EUR.... A ce tarif il faut dix Rmistes pour payer le salaire d'un jeune employé de Banque.
Il faut dire en plus les banques profitent du surendettement pour allonger les frais bancaires, pendant la négociation du dossier de surendettement.
Bonsoir,
Je suis d'accord pour dire que les ménages pauvres ne forment pas le "gros du peloton" des surendettés.
Bien souvent, le fait d'avoir des revenus confortables n'engage pas à la prudence et on multiplie les crédits que les organismes vous prêtent sans problèmes, au vu des fiches de paye...
Sans vouloir offusquer qui que ce soit, je pense qu'il y a des cas représentatifs de ce que je dis sur ce forum....
Après, il suffit d'un accident de la vie, d'un grain de sable, pour que la machine s'enraye et c'est la descente aux enfers.
Il est vrai qu'on prête moins facilement aux "pauvres" et aux revenus modestes.
Par contre, ils sont écrasés de frais prohibitifs, c'est la triste réalité.
Et là dessus, les banquiers sont intraitables.
Quand au département du Nord, je ne sais pas, mais il y a 2 mois, dans le journal local (08), le directeur de la BDF disait que notre département arrivait en tête des dossiers de surendettement par rapport au nombre d'habitants !
Alors, qui détient ce triste record ? Peu importe au fond.....
Bonne soirée !
ZOUNOURS
Bonsoir tout le monde
Vous remarquerez qu'a chaque fois que l'on voit un reportage aux infos ou autre !
Il citent toujours des familles aux faibles revenus ou en difficulté du au chômage etc...
Oui effectivement il y a de nombreuses familles aux petits revenus concernées mais ça ne reflète pas la réalité
Quand j'ai trouvé le forum pour me faire aider j'ai été très étonnée des différents témoignages que j'ai pu lire car comme beaucoup je pensais que c'était le lot "des petites gens " dont je fais partie !!sans être péjorative
Vous pensez bien que cette population de personnes aux revenus corrects pour ne pas dire confortables rapporte plus qu'il n'en faut aux banques
les crédits révolving ont encore de beaux jours devant eux malheureusement ! Car ils ne l'cheront pas comme ça la poule aux oeufs d'or
A lire vos réponses, il me semble qu'il y a une confusion...
Les frais bancaires pénalisent avant tout les petits revenus : 20 EUR de frais de rejet d'un prélèvement de 30 EUR pour un RMIste (je reprends cette appellation, car le RSA reste plus aléatoire...) ne représentent pas la même chose que pour quelqu'un qui gagne 2 000 EUR par mois... et je n'augmente pas la somme !
Mais il est certain qu'ils pénalisent aussi les surendettés, quand les impayés s'accumulent !
Il me semble cependant que ce sont 2 choses différentes : dans un cas, ces frais grèvent très directement le budget de personnes qui sont en situation de précarité, dans l'autre, et en grande partie à cause des revolvings (http://social.societal.free.fr/?p=791), ces frais persistent à les enfoncer dans le surendettement.
Sans privilégier l'un ou l'autre cas, il me semble qu'il convient de les différencier !
Quant aux concours entre régions les plus surendettées... je crois qu'on peut laisser tomber ! :D
Bonjour Bisane,
Non je ne confond pas surendettement et frais bancaires, quoi que l'accumulation de ceux-ci peut mener au surendettement....et en tout cas dans une belle m..........
Je maintiens simplement qu'on "stygmatise" (mot très à la mode....) les ménages pauvres surendettés, mais qu'on ne dit pas que des familles à revenus confortables peuvent plonger aussi dans le surendettement, pas pour les mêmes raisons.....
BIZ
ZOUNOURS
Citationon ne dit pas que des familles à revenus confortables peuvent plonger aussi dans le surendettement
Entre autres grâce aux frais bancaires !!! :D :D :D
Zounours, on va pas épiloguer... je crois qu'on s'est bien comprises, même si les analyses ah hoc peuvent diverger ! ;)
Vous tourner en rond tous les deux... finalement j'ai bien fait de faire un commentaire sur l'article de nord éclair. Le but c'est toujours comprendre, même si se comprendre à 2 c'est difficile; à 10 c'est pire.
c'est sur qu'au niveau des frais financiers :
- X qui a des frais de rejets de 30 EUR par opération pour un salaire de 900 EUR sera amputée de 3.33 % de son salaire, il pourra supporter 30 rejets mais ne pourra plus que regarder le ciel bleu et les petits oiseaux chanter
tandis que :
- Y qui a les mêmes frais mais un salaire de 2500 EUR sera amputé de 1.2 % et disposera avec le même nombre de rejets que X d'une somme qui lui permette encore de subvenir à ses charges
Toutefois si X a une dette de 10000 EUR représentant 11.11 fois son salaire, il est proportionnellement moins endetté que Y qui doit 40000 EUR représentant 16 fois son salaire
Néanmoins si les charges de X représentent 50% de son salaire, les mêmes charges pour Y ne représenteront que 18% de son salaire, a partir de la on pourra en déduire que si l'on retranche .................. bla bla bla bla et encore bla bla
Au final on a tous des problèmes financiers
Et surtout les filles merci d'avoir pris le soin de me lire , cela m'a fait plaisir de vous faire marcher et que vous ayiez trouvé un terrain d'entente :D :D :D
CitationEt surtout les filles merci d'avoir pris le soin de me lire , cela m'a fait plaisir de vous faire marcher et que vous ayiez trouvé un terrain d'entente
Prout ! :D
Michel, je crains cependant que Joël ne se vexe un peu...
Bonjour tout le monde,
C'est vrai, au final, on peut "touiller, brouiller" comme disait ma chère Maman, le résultat est le même....
Et on a tous compris que les banques et les organismes de crédit enfonçaient tout le monde sans distinction !
BISOUS
ZOUNOURS
:D Je ne me vexe pas facilement....
Ouais, mais quand-même, il te traite de fille ! :D
Joël, c'était vraiment pour la blague !!!
Citation de: bisane le 03 Février 2010 à 19:10:21
Ouais, mais quand-même, il te traite de fille ! :D
Joël, c'était vraiment pour la blague !!!
aaaaaaaaaaah j'y crois pas la :D on appelle ça fouteuse de M............. :D :D :D ,lol
Nan nan jöel il connait bien son boulot ; solidarité masculine oblige ;D
Citation de: bisane le 03 Février 2010 à 07:53:36
Prout ! :D
Il faut dire qu'elle était en panne de vocabulaire! ;D
CitationIl faut dire qu'elle était en panne de vocabulaire!
re... ;)
Information bancaire,
Par décret N° 2010-27 du 10 février 2010 le taux d'intérêt légal pour l'année 2010 a été fixé à 0,65 % contre 3,79 % en 2009 , 3,99 % en 2008 et 2,95 % en 2007)
Bonjour Michel
???
pas compris là...
car la BdF a retenue un taux de 3.79% pour moi
je dois être à côté de la plaque... :-\
Bonjour Cathy, le taux d'intérêt légal est revu annuellement.
Pour ce qu'à retenu la BDF , c'est surement que votre capacité de remboursement le permettait pour ne pas générer un manque à gagner (manque de profit différent de la perte) pour ces malheureuses sociétés.
J'ai remarqué que selon les capacités de remboursement et les montants dûs les taux d'intérêts peuvent être plus ou moins élevés (cas de rené avec 5,6 % et Morphéus plus de 6%)
En tout cas c'est bien ça roule pour vous Cathy et j'en suis content, en espérant que vous aurez une stabilisation professionnelle et vous permettre de vous tranquilisez définitivement avec ces problèmes d'argent.
Merci Michel
oui ces sociétés sont bien à plaindre... >:(
mais moi je ne me plains pas, 3.79 c'est bien mieux que 20...
Michel je pense bien à vous et votre femme
Restez combatifs
Vous finirez par y arriver !
3.79 c'est le taux légal de 2009
0.65% c'est 2010 mais ne pas oublier que le taux légal peut être majoré de 5 points. C'est à dire 5.65% pour les plan 2010 on ne devrait pas trouver plus.
Citationmais moi je ne me plains pas, 3.79 c'est bien mieux que 20...
Bien raisonner et cela fait une différence importante..... sans oublier qu'avec les assurances le taux passe à plus de 30%
Exemples
10000€ 0% 120 mois c'est 83.33€ par mois
10000€ 3.79% 120 mois c'est 100.25€
10000€ 20% 120 mois c'est 193.26€
10000€ 30% 120 mois c'est 263.62€
Je le redis à chaque occasion, parce que les sociétés de crédit perdent de l'argent quand le taux légal est appliqué ... elles perdent par rapport aux contrats.... Mais ce n'est pas des contrats moralement acceptable