Opposition jugée recevable

[issoba]

Bonjour,
il m'arrive une drôle d'histoire. En effet, j'ai eu des pbs avec cofigogo et cette société a mis en oeuvre une injonction de payer. J'y ai fait opposition car dans l'incapacité de donner plus de 3000 euros "d'un coup". Après quelques reports, une audience devait avoir lieu en novembre 2011. Une amie se propose de m'aider et j'appelle la société de crédit qui me dit: "si vous donnez 2400 euros, on efface la dette." Surprise mais néanmoins contente, je dis ok mais il me faut une preuve écrite. On m'envoie un mail, qui confirme l'information. Dont acte, mon amie envoie un chèque de 2400. Je rappelle la société qui reste vague et me demande de lever mon opposition en me disant que de leur côté ils se retirent de l'affaire, qu'ils cessent les poursuites. Je me méfie, et je ne lève pas mon opposition.
Je reçois aujourd'hui un courrier du tribunal qui déclare
- sur la recevabilité : l'opposition OK.
- sur le fond : (...) la signification d'injonction de payer est nécessairement intervenue après l'expiration du délai biennal de forclusion.

D'où,
- Déclare recevable l'opposition
- Ordonne la réouverture des débats

Je ne suis pas avocate, mais je me demande si je ne me suis pas fait (encore) enflée par la dite société de crédit, et me demande si cela ne vaut pas le coup de prendre un avocat, ou de me rendre au tribunal afin d'expliquer les agissements pour le moins discutables de mes créanciers, et pourquoi pas, récupérer mes 2400 euros et des dommages et intérêts (soyons fous!)...?
C'est là que j'ai besoin de votre savoir, car tout ce qui prédomine chez moi, c'est le sentiment renforcé que les gens sans moyens ne sont pas "égaux" devant la loi.
- Réserve les dépens.

[zorah0412]

euh...oui, pas mal de choses curieuses....
les 2400 euros, est-ce pour solde de tout compte sur un crédit? Avez vous des écrits?
Vous avez bien fait de ne pas lever l'opposition.
Vous avez reçu un courrier du tribunal. cela veut dire que l'affaire a donc été jugée. Et vous avez reçu une convocation? y êtes-vous allée.
désolée mais nous avons besoin de plus de détails là

[issoba]

Je n'ai pas reçu de convocation. Et de toute façon, pour moi, l'affaire était close puisque Cofigogo m'avait envoyé le courrier suivant suite au paiement de mon amie :
"Maître,
Dans le cadre de cette affaire. Je vous confirme que votre dossier se trouve soldé dans nos services.

Je demande à notre Avocat de se désister lors de la prochaine audience.

Dans cette attente,

je vous prie de croire, Maître, à l'assurance de toute ma considération."

Voilà le seul courrier que j'ai reçu.
Ce qui à la relecture me paraît encore plus bizarre, à qui s'adressait la lettre? L'avocat ou moi...?

[coco17]

Il y avait des références de votre dossier sur cette lettre , une signature ? un nom ? Courrier à garder précieusement bien sûr .Une lettre intitulée  "Maître" dans votre cas est normalement adressée à un avocat(e), c'est votre amie qui est avocate ? Si oui ça vaut le coup qu'elle prenne en main votre dossier, ou vous dirige vers un de ses confrères ( il ne faudrait pas qu'il y ait conflit d'intérêt )

[bisane]

 

Oui, il semble bien que vous vous soyez fait enflée... pour ne pas dire mieux...
Mais vous avez fort bien fait de ne pas lever l'opposition !  


Je ne crois pas que vous ayez besoin d'un avocat, à moins que vous ayez droit à l'aide juridictionnelle...
Elle est prévue pour quand, cette réouverture des débats ?

Dommages et intérêts... je doute...
Mais ça peut quand-même se demander !  

Vous pouvez nous dire ce qui précède le la signification d'injonction de payer est nécessairement intervenue après l'expiration du délai biennal de forclusion
Vous aviez cessé de payer depuis quand ?


@ Coco : le "maître" s'adresse forcément à cofigogo...
Quant à savoir si c'est à l'avocat ou à l'huissier... plutôt l'huissier...

[issoba]

Coco, oui, il y a bien des références une en-tête etc.
Cependant, mon amie n'est pas avocate et le destinataire de cette lettre reste à mon avis mystérieux...!

bisane, il est écrit :
- En l'espèce, il résulte de l'historique de compte que le crédit de 1000 euros initialement autorisé a été dépassé le 19/12/07 pour atteindre 1312 euros sans avoir fait l'objet d'un avenant et sans être restauré par la suite ; de sorte que la signification de l'ordonnance d'injonction de payer est ...

Voilà...
Merci de vos réponses.