Dossier irrecevable BDF, Enfin recevable par le JEX

[vo2max]

Merci pour le lien mais j'hallucine donc c'est bien ce que je me disais ,ils ne font pas leur travail c'est eux qui vous attire dans le surendettement excessif donc quand je fais le bilan de tous mes créanciers en fait je n'en ai plus que huit .
Alors le juge et la banque de france le savent et pourquoi ils ne disent rien!!!
je suis déçu,mais ca me laisse un bon argument à developper avec notre avocat.

Merci

[chouknet]

Ben dis donc, édifiant tout ça!
vo2max: Alors le juge et la banque de france le savent et pourquoi ils ne disent rien!!! C'est exactement la question que je me pose depuis dix longues années...

[julia26]

Je ne suis pas dans ce cas de figure personnellement

Mais ne vous inquiétez pas nos amis du forum apporteront des réponses a vos questions 

[PETITEFLEURJAUNE]

je suis dans ce cas, banque cas--o (j'ai 6 crédits différents sous différentes cartes !!!!!!!) idem pour cetelem (carte magasin + pret perso + autre reserve) alors quand le jex me dit que je suis de mauvaise foi ok, mais eux alors !!!!!!!!!!!!!!!! pourquoi nous prete ils de l'argent alors qu'ils savent très bien (quand ils nous demandent si on a des credits en cours et que "volontairement ou parcequ'on A PLUS LE CHOIS) non non aucun  :oet qu'ils nous acceptent le crédit  

Casino nous a laissé avoir 1800 euros de mensualité chez eux !!!!!!!!!! c'est tout juste le salaire de mon mari  ::)SANS JAMAIS nous demander un seul relevé de banque  

Mais bon après tout cele on reste DE MAUVAISE FOI je reve   si nous avions les mêmes système qu'en belgique par exemple, il n'y aurait pas autant de surendettement  :-Xpuisqu'ils conusltent tous un fichiers sur lequel est indiqué justement les prets en cours  

[chouknet]

Ben Petitefleurjaune, c'est exactement ce que j'étais en train de me dire dans mon "coup de calgon", sur mon post...
vo2max, je suis pas sûre que ce genre d'argument passera auprès du juge... Essayez quand-même! Nous ça ne l' a pas vraiment touché... Tout le monde le sait mais on a l'impression de dire des gros mots quand on oppose ce genre d'argument. Pourquoi...ça, sais pas.

Ne vous inquiétez pas pour le passage devant le Jex, en plus vous avez un avocat, ça amortit! Nous on s'était défendu tout seuls (et on a eu bien tort). Ca dépend vraiment sur qui vous allez tomber. En ce qui nous concerne, c'est la greffière qui nous en a "balancé" le plus, genre "pourquoi avoir fait ces travaux dans votre maison? Une bonne bâche, ça protège de la pluie! Et puis l'herbe, ça se coupe à la faux!"
Insistez vraiment sur les preuves de votre bonne volonté, c'est sans doute ce qui pèsera le plus en votre faveur...

[sandrine22]

Vos messages me font penser à l'expression l'homme propose, la femme dispose, un peu d'amour dans les surendettés !!! Je pense que les juges se dise la même chose mais avec les crédits, on doit savoir tenir nos comptes et ne pas franchir la ligne rouge, mais c'est si facile à dire qu'a faire.

C'est comme les politiciens écolo qui nous dise de se déplacer en vélo et qu'ils prennent eux leurs voitures. Toute un débat sur ça !!!!

Je pense que devant le Juge, on doit lui démontrer que la vie est devenue dur même avec des bons revenus et une bonne gestion et qu'à un moment de notre vie, on peut couler même avec une bouée de sauvetage à côté de nous.

Enfin moi, je pense me défendre sur cette base.

Sandrine.

[bisane]

Insistez vraiment sur les preuves de votre bonne volonté, c'est sans doute ce qui pèsera le plus en votre faveur...

Très juste !  

L'argument des ramifications financières est à manipuler avec des pincettes, mais peut être évoqué.

Mais Vo, il me semble que ce que vous devez mettre surtout en avant, c'est d'une part votre bonne foi, d'autre part qu'un plan vous permettrait de solder les dettes... même si c'est sans les intérêts.

[bisane]

@ Sandrine, les juges ne peuvent pas faire plus qu'interpréter la loi.
Si vous voulez faire changer les choses, il faut changer le système... et donc la loi.
Et ça, c'est politique, et non juridique !

[sandrine22]

Oui Bisane, je vous comprends bien, mais les juges sont humains et preuves comprendre que la vie est devenu dur aussi.

Sandrine.

[bisane]

mais les juges sont humains et preuves comprendre que la vie est devenu dur aussi.

Pour eux ?
Je blague, mais je crois que c'est réellement le cas ! 

Sandrine, je crois qu'il faut balayer devant sa porte avant d'aller regarder la crasse accumulée devant celle des autres...
Et faire ce qui est en son propre pouvoir pour que les choses changent, avant de jeter la pierre, à qui que ce soit.

Et le juge peut interpréter la loi de manière plus ou moins stricte.
C'est son droit... le plus strict ! 

[PETITEFLEURJAUNE]

C'est  vrai qu'avec un avocat vous n'aurez pas trop à parler et à argumenter, moi je n'ai pas eu le temps d'en contacter un, enfin si mais il ne pouvait me recevoir qu'après mon passage (donc trop tard) je n'ai pas eu de chance car j'ai été prevénu début décembre, pour un passage le 4 janvier alors avec les fêtes 

J'ai essayé de dire aussi a juge qu'ils savaient très bien (les organismes de crédit) qu'ils nous preté de l'argent alors qu'on été déja à 100 % d'endettement mais ça nous est retombé dessus genre "ah bon vous n'etiez pas conscient ou quoi  ???on vous a forçer à la faire ces crédits ? vous m"'avez l'air pourtant d'etre des personnes "d'une intelligence moyenne" alors la cette phrase mon mari ne l'a pas digéré (il la ressort à toutes les sauces 

Genre, si je lui pose une question pour prendre une décision "mais enfin ma chérie tu es pourtant d'une intelligene MOYENNE" enfin j'en ris mais bon, à entendre c'est dur 

Je vous félicite d'avoir pris la décision de vous faire défendre par un avocat

D'ailleurs il en pense quoi lui (ou elle)de votre dossier 

[Man]

Bonjour Vo,

Concernant la lettre, vous pouvez déjà commencer à la faire en expliquant le pourquoi et comment.

Ensuite, vous pouvez la mettre sur votre fil, les spécialistes vont la lire et corriger. Sans mettre vos coordonnées perso bien sûr 

[vo2max]

bonjour, merci je vais essayer

[Diapason]

Bonjour Vo2max,
En ce qui concerne l'audience devant le juge, c'était pour nous une audience collective au cours de laquelle nous avons essayé d'expliquer notre histoire devant une centaine de personnes, pour la plupart surendettées comme nous. Nous avons essayé de montrer notre désarroi face à une situation que nous n'arrivions plus à contrôler mais le juge n'a retenu que les faits c'est-à-dire l'importance de notre surendettement en nous faisant comprendre qu'avec notre niveau d'étude et de formation, il était impossible que nous n'ayons pas réagi plus tôt. Les arguments psychoaffectifs (histoire personnelle et familliale) n'ont pas du tout été entendus. L'irrecevabilté a été confirmé par le juge en se fondant sur certains de nos propos au cours de cette audience, notamment que nous étions conscients d'être dans une situation financière très dégradée dès 1998 mais que nous n'avons pas déposé de dossier à ce moment-là. Le fait que nous ignorions l'existence des commissions de surendettement n'a pas été entendu. Le juge m'a dit en apparté que toute façon il n'avait pas d'autre choix que de rejeter le dossier compte-tenu du montant de la dette car aucun plan de remboursement ne pouvait être établi. C'était en 2001 et depuis la loi a évolué mais je peux dire que nous avons vécu ce jugement comme une descente aux enfer car cela était notre dernier recours après de nombreuses démarches auprès d'avocats et d'associations de tout poil. C'est grâce à leur conseil que nous avons évité la déchéance totale et que nous avons "protégé" nos véhicules sans lesquels nous ne pouvions que démissionner. Nous nous sommes mis en position défensive quand nous avons compris que nous devrions nous en tirer tout seul...

[Man]

Bonjour à tous,

Vo, vous pouvez mettre les dates marquantes, enfin, mettez l'essentiel 
Si quelque chose ne va pas, ne vous inquiétez pas, les spécialistes vont corriger.
Ensuite, vous faîtes "copier" et "coller" votre lettre ici.

Courage à vous Vo