Besoin d'aide et de conseil

[bisane]

Pattes et oreilles croisées !

[BRUYERE]

[Ulysse2013]

[noirkate]

[bisane]

Comment s'est passée l'audience ?

[titi64]

Comment s'est passée l'audience ?

Désolé je n'avais pas vu votre message, je ne reçois toujours pas les mails d'alerte sur les 2 fils. 
Pour l'audience je n'y étais pas je suis a quasi 1100km, c'est la seule audience que je n'aurais pas faite. Et pas de plaidoirie,  c'est une procédure écrite. Par contre je pensais amener le jour de l'audience bdf le délibéré,  pourvu que le délibéré ne soit pas prorogé    .

[bisane]

pourvu que le délibéré ne soit pas prorogé    .

[bisane]

Pattes et oreilles croisées !

[titi64]

Pattes et oreilles croisées !

Merci

[BRUYERE]

[Ulysse2013]

[titi64]

J'ai reçu l'arrêt il y a quelques minutes par mail de mon avocate.  Tellement déçu 😞..
Le juge n'a rien retenu en ma faveur. L'expertise graphologique qui na pas pu aboutir malgré les 2 sommations de communiquer a mon ex. Sa non présentation a l'experte pour relevé des pièces de signatures. Rien... Je suis condamné seule au paiement... et article 700 a payer a cofilala de 1000€ et a mon ex 1000€. 
Je dois faire le point par tel avec mon avocate fin de semaine... mais je suis dégoûtée.
Par rapport a la bdf cette créance est écarté suite a la vérification de créance donc si j'ai bien compris je ne le payerais pas. Mais les 2 articles 700 je n'ai pas les moyens de les payer. Dois je les rajouter au dossier bdf? Comment faire,  ou j'en parle au juge lors de l'audience du 27 novembre pour la contestation des MI.

[bisane]

Zut !

ou j'en parle au juge lors de l'audience du 27 novembre pour la contestation des MI.

Oui !
Et apportez aussi copie du jugement...

[titi64]

Zut !
C'est peu dire, je suis.... 

ou j'en parle au juge lors de l'audience du 27 novembre pour la contestation des MI.

Oui !
Et apportez aussi copie du jugement...
Oui ça je l'ai prévu,  pour l'instant je n'ai qu'une copie informelle, mais quoiqu'il en soit j'apporterai une copie de ce que j'aurais en ma possession a cette date.

Merci

[bisane]

pour l'instant je n'ai qu'une copie informelle

Non, non !

Elle n'est pas du tout "informelle" !
J'imagine que l'avocat vous a transféré ou scanné l'arrêt, qui doit donc contenir toutes les références utiles ! 

[titi64]

pour l'instant je n'ai qu'une copie informelle

Non, non !

Elle n'est pas du tout "informelle" !
J'imagine que l'avocat vous a transféré ou scanné l'arrêt, qui doit donc contenir toutes les références utiles ! 

Le numéro de l'arrêt n'est pas complété mais il y a bien le numéro RG et le numéro portalis.
Mais ce n'est pas signé ni tamponné.

[bisane]

L'essentiel y sera quoi qu'il en soit !
N'oubliez pas d'apporter aussi le "jugement" concernant la vérification de créances !

[titi64]

L'essentiel y sera quoi qu'il en soit !
N'oubliez pas d'apporter aussi le "jugement" concernant la vérification de créances !

Prévu aussi, et envoyé dans les pièces de mon argumentaire également.

Avec ces décisions de non sens je ne suis pas au mieux pour l'audience..

[bisane]

Avec ces décisions de non sens je ne suis pas au mieux pour l'audience..

Je ne suis pas sure que ça ait une incidence majeure...

[titi64]

Je ne pourrai pas faire le point avec mon avocate que la semaine prochaine.. et ça ne changera rien au jugement.

Prévenir le juge a l'audience du 27 avec la copie du jugement c'est suffisant et il transmettra les info a la Bdf ou alors je dois également les informer?

[bisane]

Prévenir le juge a l'audience du 27 avec la copie du jugement c'est suffisant

Oui !

[titi64]

Prévenir le juge a l'audience du 27 avec la copie du jugement c'est suffisant

Oui !

D'accord. Merci

[titi64]

Je suis désolé mais j'ai encore besoin de vos conseils. Stress 🥴

J'ai pu faire le point vite fait avec mon avocate et me dit que ça pourrait peut-être valloir le coup de montrer mon dossier a un avocat de cassation dans un premier temps. ( erreur dans le jugement, le dossier n'a pas du être être lu. Refus et non réponse de mon ex au sommation de communiquer et demande de l'expert pour prélèvement expertise,... le juge aurait du obliger l'expertise, même mon adresse n'apas été changé alors que çà a été signalé. )en fin bref sauf que forcement ça a un coût et même avec l'aJ...
Je ne pense pas et c'est quasiment sur que je ne le ferais pas. J'en ai surtout marre de tout ça depuis 6 ans. Et je suis asphyxié des frais d'avocat (pas retenue par la BDF).

Donc ma question c'est es ce que je dois détaillé tout ça en plus au juge pour l'audience des MI. Ou alors je lui remet le jugement avec seulement les explications des articles 700 qui ont été rajouté mais que cette dette a été écarté à la vérification des créances?
Et je reste sur mon argumentation que je lui ai fait parvenir et mes notes qui sont pretes.

[bisane]

Et je suis asphyxié des frais d'avocat (pas retenue par la BDF). 

Pourquoi donc ?



La Cour de Cassation, c'est toujours un gros risque... mais que même les avocats ne prennent pas à la légère !
Après, si la dette en question est écartée de la procédure, il faut en relativiser l'intérêt.
Rien ne vous empêche en tout cas de prendre l'avis d'un avocat de cassation.

Donc ma question c'est es ce que je dois détaillé tout ça en plus au juge pour l'audience des MI.

Le détailler peut-être pas, mais en parler paraît indispensable, surtout pour exprimer votre désaccord avec cette décision et les raisons de celui-ci.

[titi64]

Et je suis asphyxié des frais d'avocat (pas retenue par la BDF).

Pourquoi donc ?

Mon gestionnaire a la bdf m'avait répondu que c'était pas pris en compte dans les charges.


La Cour de Cassation, c'est toujours un gros risque... mais que même les avocats ne prennent pas à la légère !
C'est pour ça que mon avocate me conseille dans un 1er temps de le montrer, voir ce qu'un avocat de cassation en pense...
Après, si la dette en question est écartée de la procédure, il faut en relativiser l'intérêt.
C'est ce que je me dis. Encore engagée des frais pour au final... mais j'avoue que moralement avoir un jugement qui reconnaîtrais ça me ferais un bien fou mais dans combien de temps... 2-3 ans et encore.
Rien ne vous empêche en tout cas de prendre l'avis d'un avocat de cassation.

Donc ma question c'est es ce que je dois détaillé tout ça en plus au juge pour l'audience des MI.

Le détailler peut-être pas, mais en parler paraît indispensable, surtout pour exprimer votre désaccord avec cette décision et les raisons de celui-ci.
D'accord.  J'exprimerai mon désaccord, pour les raisons je citerai déjà ce que j'ai écrit dans mon argumentation a savoir ses refus de communiquer et sa non présentation ainsi que l'enquête de 2 ans de la gendarmerie qui m'a blanchie. Et aussi que je suis pas la 1ère a qui il fait ça pour preuve voir enquête gendarmerie.. et que mon avocate me conseille de soumettre mon dossier a un avocat de cassation en citant les erreurs qu'elle a relevé mais que ces frais répétitif de justice m'asphyxie...ça irait comme ça ?

Mais du coup, j'ai quand même l'impression d'enfoncer son collègue juge, ça pourrait m'être préjudiciable ?