Blocage des prélèvements des organismes de crédits

[gratitude2015]

Merci Noirkate,  je sais bien que vous avez raison.
Et c'est bien vrai aussi,  Lacitrouille,  j'ai effectué un sacré "parcours du combattant" en 3 ans.. (sans l'aide du forum, je n'aurais même pas franchi les premiers obstacles).
Je souhaite seulement que ce soient vraiment les derniers kilomètres.. Merci à vous..

[bisane]

Il faut envoyer le nouvel argumentaire à l'avocate et en conserver la preuve !

On est trop belles !!!

[noirkate]

moi ça se rapprocherait plutôt de ça ! 

[gratitude2015]

C'est fait Bisane, en rc avec ar.. 
Et....supers pom pom , j'ai bien ri...

[gratitude2015]

La bonne nouvelle du jour: mon apl passe de 242€ à 90€... 
Je ne comprendrais jamais rien à leurs calculs.. En tous cas, conclusion,  moins j'ai de revenus, moins je perçois d'apl

[Ulysse2013]

La bonne nouvelle du jour: mon apl passe de 242€ à 90€...
Je ne comprendrais jamais rien à leurs calculs.. En tous cas, conclusion,  moins j'ai de revenus, moins je perçois d'apl

Meeee.de  ! Demandez quand même des explications à la CAF!!!

[bisane]

C'est fait Bisane, en rc avec ar.. 

Le RAR n'était pas indispensable, mais bon...

moi ça se rapprocherait plutôt de ça !

T'es crô mignonne !!!!


  pour la CAF !
Voyez vite avec eux !

[gratitude2015]

Je pensais que le rar s'imposait pour preuves.
Je vais appeler la caf demain.
Moins 150€ apl, et augmentation loyer de 5€, ça fait mal...

[gratitude2015]

Ai reçu un recommandé aujourd'hui. C'est l'avocate qui m'adresse les pièces en sa possession , et son argumentation pour le 05/02. Elle me dit me les avoir envoyées le 7 janvier dernier. Pourquoi ne les aurais je pas reçues?
Je me permets de vous adresser ces pièces par mail... Peut être va t il falloir modifier mon argumentaire, sachant que j'ai bien mentionné le fait de n'avoir reçu aucune pièce de la part de l'avocate de PE à ce jour?
Je vous ai juste mis les pièces que je n'avais encore jamais eu...et qui se rapportent  au motif de l'Indu . Les autres copies sont celles des courriers de PE au sujet du trop perçu...

[bisane]

Elle me dit me les avoir envoyées le 7 janvier dernier. Pourquoi ne les aurais je pas reçues?

Vous les aurait-elle envoyées par mail et ce dernier figurerait-il dans vos spams ?

[gratitude2015]

Non, Bisane, elle n'a pas voulu de mon adresse mail à la dernière audience.  
Ne désirant correspondre que par courrier. 
Et je surveille mes "indésirables " avec attention.. Rien de sa part...

[Ulysse2013]

Non, Bisane, elle n'a pas voulu de mon adresse mail à la dernière audience.  
Ne désirant correspondre que par courrier.
Et je surveille mes "indésirables " avec attention.. Rien de sa part...

Et bien, c'est qu'elle ment. J'ai découvert qu'un avocat pouvait mentir lors de mon procès de voisinage. Stupeur...

As t-elle une preuve quelconque de cet envoi: copie de mail, accusé de réception...? Sans cela, Grat, c'est parole contre parole, la sienne ne valant pas plus que la votre. Si  elle ne peut prouver qu'elle vous a bien envoyé son argumentaire, et bien, elle ne l'a pas envoyé et vous ne l'avez pas reçu (ce qui en plus est la réalité).

Croyez-moi, les juges détestent ce genre de comportement de la part d'avocats trop sûrs d'eux...

[gratitude2015]

Je l"ai découvert aussi Ulysse2013..Et, comme vous dites: "oh stupeur "!   
En tous cas, malgré ma certitude,  je viens de vérifier avec mon fils tous mes spams du mois de janvier,  et je confirme n'avoir rien reçu.. 
Dans son courrier, elle ne précise pas par quel moyen m'aurait été adressé ce dossier. 
Je suis fatiguée de tout ça...
Ça existe un " burn out de surendettée"?

[noirkate]

cette avocate me semble très bizarre ... Elle ne vous a sans doute rien envoyé du tout le 7 janvier !!!

[bisane]

Ça existe un " burn out de surendettée"?

Je crains que oui, mais vous allez vous l'éviter, hein ?
Retour dans le WE !

[gratitude2015]

Noirkate, le seul moyen par lequel elle m'aurait adressé ce dossier, ce serait en courrier simple, et je ne comprends pas pourquoi je ne l'aurais pas reçu.  Et en effet  cette avocate est...."bizarre ", voilà une des raisons multiples de mon appréhension pour l'audience de mardi..
Bisane,  dur...dur... et merci beaucoup. 

[noirkate]

Le juge a du voir aussi qu'elle était bizarre ! Ne vous en faites pas trop !!

[gratitude2015]

A la précédente audience, Noirkate, sans aucun doute.. Mais ce ne sera pas forcément le ou la même Juge. Et, de plus, ils en voient tellement passer....

[noirkate]

c'est sans doute indiqué au dossier !!  

[gratitude2015]

Et bien..je l'espère Noirkate 

[Ulysse2013]

Grat, si elle vous l'a envoyé en courrier simple, c'est comme si elle ne vous l'avait pas envoyé du tout (ce que je crois d'ailleurs).
Rien à modifier dans votre argumentaire de ce côté, me semble t-il, sauf à signaler qu'on vous a fait part d'un soi disant envoi de courrier, jamais reçu...

[Ulysse2013]

cette avocate me semble très bizarre ... Elle ne vous a sans doute rien envoyé du tout le 7 janvier !!!

Malheureusement, elle est loin d'être une exception, si j'en juge par ma propre expérience...  

[Caren]

L'avocate est tenue, tout comme vous, Gratitude, de respecter le débat contradictoire, ce qui signifie qu'elle doit non seulement vous faire parvenir les pièces qu'elle compte présenter au juge mais qu'elle doit aussi être en mesure de prouver au juge qu'elle vous les a bien envoyées.
Raison pour laquelle il faut se munir le jour de l'audience des preuves d'envoi à la partie adverse...
Si ce débat contradictoire n'est pas respecté, c'est à signaler au juge sans hésitation ! 

Pour l'audience, mais cela a sans doute déjà été dit, rien n'empêche de prendre un peu de temps pour répondre en cas de présomption d'un piège tendu...

[gratitude2015]

Caren, elle m'a envoyé ses pièces,  reçues le 29 janvier, en réponse à la copie de mon argumentaire mis à jour suite à ma recevabilité.. Et dans son courrier joint, elle s'étonne que je n'ai point réceptionné son soi disant premier envoi des dites pièces en date du 7 janvier.
J'ai transmis au forum, et son courrier et ses nouvelles pièces...afin de corriger mon argumentaire si nécessaire avec ces nouveaux éléments..
Donc, "débat contradictoire " respecté En sachant qu'en ce qui me concerne,  j'ai toutes les preuves d'envoi de mon dossier, et en temps, et en heures.
Caren, je suis embarrassée,  car je ne comprends pas la dernière partie de votre message."présomption d'un piège tendu"??

[Caren]

Une réception le 29 janvier pour une audience le 5 février avec un we entre les 2, ça vous laisse guère de temps pour réagir et lui renvoyer votre argumentaire éventuellement modifié. Mais je crois qu'on a vu pire !  

J'ai parlé du débat contradictoire, certes valable tout le temps, surtout pour son envoi du 7 janvier. Il ne suffit pas qu'elle dise ou écrive l'avoir envoyé à une date vous donnant le temps de réagir, mais il faut aussi qu'elle puisse prouver cet envoi du 7 janvier !

Pour l'audience, mais cela a sans doute déjà été dit, rien n'empêche de prendre un peu de temps pour répondre en cas de présomption d'un piège tendu...

Durant l'audience, si vous vous sentez déstabilisée par des remarques ou des questions, de l'avocate comme du juge d'ailleurs, ou que vous sentez que l'avocate tente de vous embrouiller la tête et les idées comme celles du juge, prenez le temps qu'il vous faut pour répondre sans précipitation.
En soulignant que dans les audiences précédentes, vous vous en êtes plutôt bien sortie !