Blocage des prélèvements des organismes de crédits

[gratitude2015]

Agathe,  vous voulez dire "vue par moi"?
Si c'est bien le sens de votre phrase, je n'avais jamais été indemnisée par PE, je venais de m'inscrire, et quand j'ai reçu les premiers versements,  après ma perte de contrats, ça m'a surprise et soulagée.
Je n'ai pas cherché à comprendre, surtout pas leurs calculs, auxquels je n'ai jamais rien compris.
De plus, je pensais que des professionnels savaient ce qu'ils faisaient,  et que je n'avais juste qu'à suivre leurs directives.
J'en ai seulement discuté alors avec des collègues,  qui n'y ont rien trouvé d'anormal.
Je n'avais alors aucun point de comparaison.

Je m'en veux beaucoup et tellement beaucoup plus de n'avoir pas împrimé mes déclarations en ligne. Et j'en veux mille fois plus à PE qui  peut sûrement les fournir et n'a pas pris la peine de le faire,  de façon à me discréditer..

Si votre phrase veut dire "vue par PE", la, je sèche.. Je n'en ai aucune idée.  

[agathe]

oui bien sure,
c'est donc sur votre ignorance du  fonctionnement de pole emploi qu'il faudrait vous battre tout en reconnaissant avoir fait confiance à votre employeur.
Par expérience pole emploi est capable de perdre 4 fois des papiers fournis et prétendre qu'ils n'ont rien reçu, des recherchez lancées ont pris six mois.

[Ulysse2013]

Ce serait vraiment bien de consulter un avocat fissa,Grat.

D'abord parce que l'arête ne  passe pas et que ce sera difficile de tourner la page sans avoir ôté tous vos doutes.
Ensuite parce que les « proches » sont bien souvent les dernières personnes à consulter pour avis en pareil cas.

S'il n'a pas de compétences juridiques et administratives particulières, l'opinion, a n'en pas douter bienveillante , de ce proche est surtout proche de celle du pilier du café du commerce . Et vous pouvez le remercier de son soutien sans faille...

Consultez un professionnel. Et suivant son opinion, foncez et battez-vous une dernière fois, ou acceptez la situation,aussi injuste qu'elle soit.

[bisane]

Tout simplement cette somme indument perçue pouvait elle ne pas être vue.

Magnifique !!!!

Agathe, te rends-tu compte que, parfois, tu t'adresses à des personnes, qui, certes, ont pu commettre des erreurs (qui n'en commet pas ?) et qui tentent de les réparer de leur mieux ? ? ? ?
Grat lance un SOS et toi tu lui mets la tête sous l'eau ? Qu'espérer de mieux pour se sentir soutenu(e) !!!!

Je rappelle par ailleurs que cette "histoire" est loin d'être nouvelle, et qu'il en a été longuement débattu, à plusieurs reprises...
J'en fais un très bref résumé !
1/ de nombreuses erreurs ont été constatées dans le traitement que PE faisait des allocations dues aux assistantes maternelles ;
2/ le supposé trop-perçu est curieusement devenu une fraude au moment de la décision de la MI de RP.
Il y a un peu de quoi se questionner, non ?
Or s'il s'agit réellement d'une fraude, c'est à PE de le démontrer (ce qu'il n'a pas fait), Grat, de son côté, ne pouvant prouver sa bonne foi, puisqu'elle n'a pas conservé de doubles de ses déclarations.

Contrairement à l'affirmation du "proche" de Grat, la question n'est donc pas tellement de savoir si la somme est due ou pas (encore que...), mais surtout de savoir si elle est "effaçable" ou pas !


Il me vient d'ailleurs une idée, soudainement : Grat, aviez-vous contacté votre employeur pour savoir ce qu'il avait, lui, déclaré ?

[agathe]

hé bien Bisane à croire que tu ne veux jamais comprendre quand cela vient de moi. Cela devient insupportable.
Je n'ai jamais voulu mettre la tête sous l'eau à Grat, bien loin de moi cette idée. je cherchais juste a obtenir la réponse qu'elle à fourni, donc de pouvoir poursuivre PE  car elle ne s'est aperçue de rien. si Grat l'a pris comme tu l'insinues je m'en excuse.
et quelque part ta réaction ne va pas aider à remonter le moral de Grat,

[bisane]

à croire que tu ne veux jamais comprendre quand cela vient de moi.

Pffff....
Tu as pris le temps de te relire ?

Tout simplement cette somme indument perçue pouvait elle ne pas être vue.

C'est très simple, en effet, au point qu'il y a eu 2 reports d'audience et que l'aspect judiciaire a ainsi traîné près d'un an ! Et que ça n'a pas du tout été du fait de Grat !
Et que le supposé trop-perçu ne remonte jamais qu'à 2012 !!!!
Alors, avoir la délicatesse de venir remuer le couteau dans la plaie... ben oui, ça défrise un peu l'âne !

Je n'aurais pas du tout eu la même réaction face à un forumeur qui viendrait de débarquer, ni avec quelqu'un qui ne se réclamerait pas de l'expertise de la BDF...
Il est des moments où il convient de tout simplement de ne rien dire ! Ce que l'âne, malgré son omniprésence et sa longévité (sans doute parfois dérangeantes) sur le forum, sait aussi faire.
Apprends à le faire, ça rendrait service à tout le monde !

quelque part ta réaction ne va pas aider à remonter le moral de Grat

Si tel devait être le cas, j'en serais vraiment désolée et vous prie de bien vouloir m'en excuser, Grat !

[agathe]

oui et mon mari aussi a relu , on ne dois pas être faits du même bois.

[Ulysse2013]

C'est merveilleux, internet, mais ça ne facilite pas toujours une communication limpide...

J'ai bien l'impression qu'on est au final toutes d'accord -sauf le proche de Grat- pour penser que, pour une fatale erreur de Grat, le PE semble en avoir commis un bon paquet et qu'au final, bonne foi ou pas (et aucune remise en cause de la bonne foi de ma part), c'est pour l'instant le méchant qui gagne à la fin. Et que c'est particulièrement injuste.

Du coup, contacter un avocat et décider si le jeu vaut la chandelle est une fichue bonne idée. D'autant que vous auriez sans doute droit pour une bonne part à l'aide juridictionnelle, Grat.

Et, side note, essayez de maintenir certains de vos proches le plus loin possible...

[yveline]

Je pense fort à vous gratitude et faites comme moi, ne parlez 
De rien à vos proches (j'en sais quelque chose) et prenez un avocat vous devriez avoir l'aide juridictionnelle
Je vous embrasse et essayez de dormir

[gratitude2015]

En effet Yveline et Ulysse2013,  désormais je m'abstiendrais,  comme je l'ai fait la plupart du temps jusqu'à maintenant. 
Ça a juste débordé ce jour là..Comme l'énonce  si bien Ulysse2013 "l'arête ne passe pas". Depuis que j'ai pris connaissance du délibéré,  je rumine dessus constamment.  

Je me sens partagée en deux, l'une voudrait se battre encore afin d'être certaine d'avoir tout mis en oeuvre pour clore cette affaire, et avoir encore une chance que cela ne soit pas à mon détriment. 
L'autre n'en peut plus, et voudrait ne plus avoir jamais, au grand jamais , à se colleter avec cette justice incompréhensible..A n'importe quel prix!

Bisane,  inutile de contacter cet employeur,  qui a tout déclaré régulièrement. Ces déclarations mensuelles à Pajemploi (CAF) ont déclenché chaque mois mes bulletins de salaire.  Et j'ai en ma possession l'attestation de fin de contrat (copie fournie au tribunal ) que cet employeur à adressé à Pôle Emploi en temps et en heure. 


Je vous remercie infiniment tous de votre aide si précieuse,  et de votre indéfectible soutien. 

[agathe]

vous allez finir par trouver la force de vous battre encore, trouvez un bon avocat et courage, ne pas avoir de regrets pour pouvoir être enfin sereine c'est très important.

[bisane]

L'autre n'en peut plus, et voudrait ne plus avoir jamais, au grand jamais , à se colleter avec cette justice incompréhensible.

Ce n'est pas la même chose de le faire seule ou accompagnée par un avocat !
Par ailleurs, il n'est pour l'instant pas question de ça, mais bien d'aller demander un avis !

[gratitude2015]

Je suis vos bons conseils,  mais c'est mal parti.
Suite à mes appels d'hier (consultation avocat gratuites), je ne peux être reçue avant juin.
Je continue aujourd'hui,  je vous tiens, bien sûr,  au courant..

[BRUYERE]

 

[agathe]

 

[Ulysse2013]

[gratitude2015]

Reçu ce matin par mail, un "rappel pour acompte non reçu " d'un huissier ..
Il s'agit de la créance pôle emploi...
Menaces habituelles dans le contenu..
Alors que j'ai mis en place un virement permanent début mai pour le 3 de chaque mois. Après vérification mon compte à bien été débité le 3 mai dernier.
J'ai juste rétabli les virements vers le compte indiqué par Pôle Emploi lors de mes premiers versements avant la contrainte. 
Tout en y ajoutant les références du jugement du 8 avril .
Aurais je encore fait une bêtise

[agathe]

apparement, garder bien trace de tout ce que vous faites.

[bisane]

Ben non, pas forcément une bêtise !
Informez l'huissier des versements effectués.

Avez-vous pris contact avec un avocat ?

[gratitude2015]

Merci Bisane,  je vais en informer l'huissier. Et pour répondre à votre question,  Rv consultation gratuite jeudi après-midi,  à confirmer jeudi matin...

[bisane]

 

[gratitude2015]

C'est fichu aujourd'hui pour la consultation..
En fait, celle ci est accessible du lundi au jeudi de 13h15 à 14h15.  
Les 12 premières personnes arrivées seront reçues,  les autres peuvent repartir.
Ces 12 là sont déjà en attente depuis 9h ce matin.
Je précise que c'est à 1h30 de chez moi en bus..
Je tenterais lundi, en partant de chez moi très tôt. 

[noirkate]

C'est rageant quand même ! 3h de transport pour rien .. J'espère que vous aurez plus de chance lundi ..Mais poireauter de 9h à 13h 15, j'espère qu'il y a une salle d'attente avec des chaises confortables !!

[gratitude2015]

Réponse de l'huissier à mon mail l'informant du virement permanent mis en place sur le compte Pôle Emploi : (copié collé )

"Madame,  

Je reviens vers vous dans cette affaire et pour faire suite à votre mail je
vous informe que les versements sont à effectuer à l'étude !
Merci de faire le nécessaire au plus vite car à défaut de respecter les
termes de votre jugement nous serons contraints de reprendre la procédure.
Je vous adresse un RIB afin de mettre en place le virement à notre profit en
indiquant les références de votre dossier.
Nous avons néanmoins pris note de votre versement du mois de Mai 2019 et
nous attendons donc votre prochain versement au 05 Juin 2019."

[Caren]

Votre jugement indique-t-il précisément que les versements doivent se faire à l'huissier ?
Indique-t-il d'ailleurs précisément un destinataire ?

Si ce n'est pas le cas, la seule obligation du jugement est celle de payer et comme c'est une dette PE, adresser les paiements à PE est somme toute dans la logique des choses...

Ça ne plaît peut-être pas à l'huissier car du coup il ne gagne rien dans l'affaire, mais ça c'est son problème et non le vôtre ! 

Relisez bien votre jugement...