Caducité du plan?

[bisane]

Pourquoi donc cette mention dans votre dernier courrier ? ? ? 
et procède à la régularisation des échéances concernées.

Si cette régularisation a été effective récemment, c'est incohérent avec ce que vous avez dit jusqu'ici, et cela va nettement compliquer notre accompagnement ! 


Le billet que vous citez dans votre mail concerne les baux commerciaux (Article R145-38 du code du commerce).
Vous n'êtes absolument pas dans cette configuration ! 
La date retenue en cas de non retrait d'un RAR est bel et bien celui de sa présentation.

Je me disais aussi qu'ils n'ont pas la preuve que j'avais déjà déménagé en septembre, est ce que je ne pourrais pas essayer de jouer la dessus?

Qu'est-ce que ça changerait, d'après vous ?
Que vous pourriez en attribuer la faute à La Poste ? ? ? 

Je viens de vérifier, au moment où ils ont stoppé les prélèvements, il y avait 2 mensualités impayées.

Qui correspondraient à la date de mise en demeure ?


Le FICP indique qu'il n'y a aucune inscription à votre égard.
Outre quelques autres conséquences possibles, cela signifie qu'aucun autre créancier ne peut savoir que le plan a été dénoncé par EO*S.

Pourquoi est ce loin d'être certain? Ils ne vont tout de même pas s'assoir sur 17000€, si? 

La question est surtout de savoir s'ils seraient certains d'avoir gain de cause... ce qui est justement loin de l'être !

[mashamallow]

Pourquoi donc cette mention dans votre dernier courrier ? ? ? 
et procède à la régularisation des échéances concernées.

C'est une erreur de ma part: ils annonçaient un total à solder de 17 575,39€. Or, moi j'avais calculé 17 270,41€. Je pensais donc avoir un retard, c'est pour cela que j'ai écrit que j'allais régulariser. Sauf qu'en revérifiant après l'envoi de la lettre, il y a 3 mensualités que j'ai versées qui n'ont pas été prises en compte par e*os (février-mars-avril, il y a un trou entre janvier et mai sur le récap de mes paiements), j'ai les relevés bancaires pour le prouver. C'est donc eux qui se sont trompés sur le montant restant.


Si cette régularisation a été effective récemment, c'est incohérent avec ce que vous avez dit jusqu'ici, et cela va nettement compliquer notre accompagnement ! 


Le billet que vous citez dans votre mail concerne les baux commerciaux (Article R145-38 du code du commerce).
Vous n'êtes absolument pas dans cette configuration ! 
La date retenue en cas de non retrait d'un RAR est bel et bien celui de sa présentation.

Il ne m'a jamais été présenté mais de toute façon je sais bien que c'est un problème émanant du suivi du courrier et non d'e*os, donc à part attaquer la poste car ils m'ont mis dans le ..., et je pense que ça ne servirait pas à grand chose, je sais que je l'ai dans l'os.

Je me disais aussi qu'ils n'ont pas la preuve que j'avais déjà déménagé en septembre, est ce que je ne pourrais pas essayer de jouer la dessus?

Qu'est-ce que ça changerait, d'après vous ?
Que vous pourriez en attribuer la faute à La Poste ? ? ? 

C'est bien la faute de la poste, j'ai reçu tous mes autres courriers grâce au service de réexpédition mais pas celui là

Je viens de vérifier, au moment où ils ont stoppé les prélèvements, il y avait 2 mensualités impayées.

Qui correspondraient à la date de mise en demeure ?

Des paiements qui datent de mai 2025 et septembre 2025




Le FICP indique qu'il n'y a aucune inscription à votre égard.
Outre quelques autres conséquences possibles, cela signifie qu'aucun autre créancier ne peut savoir que le plan a été dénoncé par EO*S.

Tant mieux... Pourvu que ça dure 

Pourquoi est ce loin d'être certain? Ils ne vont tout de même pas s'assoir sur 17000€, si? 

La question est surtout de savoir s'ils seraient certains d'avoir gain de cause... ce qui est justement loin de l'être !

Pourquoi dites vous qu'ils ne sont pas certains d'avoir gain de cause? Ils ont tout fait en bonne et due forme: mise en demeure en RAR

[bisane]

Des paiements qui datent de mai 2025 et septembre 2025

Des impayés, plutôt... 
Mais ça ne répond pas vraiment à ma question...
Qui était de savoir s'ils avaient interrompu les prélèvements au moment de la mise en demeure.

Pourquoi dites vous qu'ils ne sont pas certains d'avoir gain de cause? Ils ont tout fait en bonne et due forme: mise en demeure en RAR

D'abord parce que même avec une caducité prononcée, vous avez finalement respecté le plan.
Ensuite à cause de ce RAR non reçu.
Enfin parce qu'il y a souvent des choses è redire sur les contrats et déroulements des crédits.

[mashamallow]

Des paiements qui datent de mai 2025 et septembre 2025

Des impayés, plutôt... 
Mais ça ne répond pas vraiment à ma question...
Qui était de savoir s'ils avaient interrompu les prélèvements au moment de la mise en demeure.

Oui des impayés, c'est ce que je voulais dire.

le dernier prélèvement date du 7 août 2025 et la mise en demeure du 17 septembre 2025, donc oui, ça correspond bien

Pourquoi dites vous qu'ils ne sont pas certains d'avoir gain de cause? Ils ont tout fait en bonne et due forme: mise en demeure en RAR

D'abord parce que même avec une caducité prononcée, vous avez finalement respecté le plan.
Ensuite à cause de ce RAR non reçu.
Enfin parce qu'il y a souvent des choses è redire sur les contrats et déroulements des crédits.

d'accord mais si la caducité est prononcée, c'est trop tard pour respecter le plan donc est ce que cela a vraiment de l'importance?

Pour le RAR non reçu, malheureusement ça n'a pas l'air de jouer en ma faveur. Je n'ai aucune possibilité de prouver quoi que ce soit. J'aurais dû leur signaler mon changement d'adresse et je ne l'ai pas fait, pensant être tranquille avec le suivi de courrier (enfin d'ailleurs, mais je ne m'en vante pas, je ne l'ai fait pour aucun des créanciers qui ont tous eu ma nouvelle adresse par je ne sais quel biais, sauf e*os)

pensez vous que je doive leur signaler qu'ils n'ont pas pris en compte 3 de mes paiements dans le total exigible? Ou il vaut mieux ne pas communiquer avec eux au cas où ça me rappelle a leur bon souvenir?

du coup le sujet est clos? J'attends simplement leur action en justice et de recevoir un titre exécutoire? Ou vous me conseillez autre chose à faire?

´

[bisane]

le dernier prélèvement date du 7 août 2025 et la mise en demeure du 17 septembre 2025, donc oui, ça correspond bien

Donc ils n'ont pas cherché sciemment à vous mettre en difficulté en procédant à la suspension des prélèvements...

d'accord mais si la caducité est prononcée, c'est trop tard pour respecter le plan donc est ce que cela a vraiment de l'importance?

Ca démontre votre "bonne" foi...

Le plan étant quasiment terminé, je crois qu'il vaut mieux ne strictement rien faire d'autre, dans l'immédiat, que de maintenir tous vos paiements.

[mashamallow]

d'accord merci. Je vous tiens au courant si je reçois un titre exécutoire.

Vous ne m'avez pas dit si vous pensez que c'est judicieux de leur signaler qu'ils ont oublié de compter 3 mensualités?

[bisane]

Vous ne m'avez pas dit si vous pensez que c'est judicieux de leur signaler qu'ils ont oublié de compter 3 mensualités?

Si...

Le plan étant quasiment terminé, je crois qu'il vaut mieux ne strictement rien faire d'autre, dans l'immédiat, que de maintenir tous vos paiements.

Vous serez toujours à temps de signaler cet écart une fois le plan terminé.