orosomucoide irrecevable en attente convoc Jex

Démarré par orosomucoide, 12 Août 2012 à 20:52

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Événements liés

orosomucoide

Il ne s'agit d'un manque courage, mais je suis tellement "perturbé " que je crains de faire des c...eries

bisane

Le terme était en effet mal choisi !  ;)

A vous de voir si vous en avez l'énergie !  ;)
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide

Je m.occupe de ce courrier..... J'en ai RLB de cette intox, merci de votre aide....
;)

bisane

VOus nous soumettez votre version personnalisée ?
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide


Comailles

Quand je vois les "progrès " que vous avez fait depuis votre arrivée sur le forum, je dis  bbbo bbbo bbbo bbbo bbbo bbbo

orosomucoide


Comailles

ne soyez pas trop exigeant avec vous même ;)

orosomucoide

Comme convenu , voici la lettre que je me propose d'envoyer à ces messieurs.... ;)

zorah0412

#534
je fais une première passe......non sur le fond mais juste la forme..... ;)


désolée, je dois la recopier pour faire les modifs, mon vieux bouzin d'ordi fait des caprices... :P



J'accuse réception du votre courrier du 10/07/2013.
  Un  accord amiable avec votre mandataire, n'a pas été possible, les offres de regroupement des crédits au  taux d'intérêt de 11,86% sur 96 mois n'étaient raisonnable ne me paraissant pas acceptables en l'état et ne pouvait correspondant absolument pas à mes capacités financières,
Ttoutefois, je tiens à rappeler que j'adresse chaque mois un règlement de bonne foi de XX euros, et que je suis comme je vous l'ai déjà indiqué, en attente d'une décision du Juge de l'exécution.
C'est la seconde fois que je reçois ce type de courrier, et je vous renvoie au rapport de votre venue du mois de mars de cette année.
Je suis bien conscient que je m'expose à une action au tribunal, et en connais les conséquences, que j'assumerai si elles devaient advenir.
Reste que vous devez pour cela saisir le tribunal, ce qui n'a fort heureusement pas encore eu lieu. De plus, il me sera possible de faire opposition à la décision de ce tribunal
Mais

Par ailleurs, je m'appesantis sur prends note de ces deux phrases il y en a 2 ?, qui figurent en bas de votre lettre elles figurent au bas de la lettre ?:
- nous viendrons chez vous à partir du 18/07/2013
Je ne suis en aucun cas, dans le cadre de la procédure de recouvrement amiable, régie par les articles R 124-1 à R 124-7 du code des procédures civiles d'exécution, tenu d'accepter de vous introduire dans mon domicile.
Il est d'ailleurs à noter que votre courrier ne contient aucune des mentions obligatoires, telles qu'elles sont disposées en l'article R 124-4..
De plus vous ne détenez aucun titre exécutoire à mon encontre, et que
Sachez que je ne cherche en aucun cas à me soustraire à mes obligations.
Vos pratiques manifestent de surcroît une usurpation de fonction, dans la mesure où vous n'agissez en aucun cas, dans la procédure qui me concerne, en tant qu'huissier de justice (officier ministériel) dûment mandaté par celle-ci, mais bien en tant qu'agent de recouvrement amiable, qui vous enjoint pourtant de respecter les articles ci-dessus cités.

Cette confusion volontairement entretenue aux seules fins de m'intimider me semble contrevenir à la déontologie de votre profession. Je m'empresse d'ailleurs d'en informer la chambre départementale des huissiers de votre département à ce titre, ainsi que la DGCCRF, au titre de l'article L 121-1 du code de la consommation pour pratique commerciale trompeuse.
Rien ne vous autorise en effet, dans le cadre du recouvrement amiable, à procéder à l'ouverture forcée de mon logement.
Je me permets par ailleurs de vous rappeler que l'usurpation de fonction, au sens de l'article 433-13 du Code Pénal, est passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
Enfin, des pratiques de cet ordre, qui tiennent de la menace et de l'intimidation, en entretenant sciemment une confusion entre votre activité principale d'huissier de justice et votre activité accessoire de mandataire en recouvrement pourraient être qualifiées, par l'abus d'une qualité vraie, d'escroquerie au sens où l'entend l'article 313-1 du code pénal et relèvent de l'extorsion au sens de l'article 312-1 du même code.
Je vous demande en conséquence de cesser toute manoeuvre d'intimidation, qui pourrait désormais également relever du harcèlement moral au sens de l'article article 222-33-2 du Code pénal, et tout appel téléphonique qui pourrait être considéré comme malveillant au sens où l'entend l'article 222-16 du code pénal, et vous invite à procéder dorénavant par courrier répondant à mes propositions d'arrangement amiable.
Je  vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées
mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et d'avoir raison!

orosomucoide


zorah0412

Juste de la forme!!!!!!


tu peux nous la remettre en clair? ;)
mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et d'avoir raison!

bisane

2 questions importantes en vert et brun dans la correction de Zor...  ;)
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide

Effectivement il n'y a qu'une phrase, et elle est à la fin de la lettre ... Donc en bas
Je corrige la lettre dans la mesure de mes possibilités ce week end .... de toute facon il faut qu'elle parte lundi ,je démarre une grande  semaine d.astreinte  ;) ;)
Merci de votre œil critique

bisane

il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide

Bonjour, vous trouverez en pièces jointes la version corrigée.....  ;) 

bisane

Corrigé avec suivi des corrections et version propre...
Pensez à remplacer dans la ligne 9 de la page 3, le "société détentrice de la créance" par le créancier effectivement concerné !  ;)
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...


orosomucoide

 ;)  lettre part demain, pour info intox ,un huissier du 33, m'indique avoir demandé une IP me concernant ... Donc à l.autre bout du pays ... Et que dés qu'il l.obtiendra il viendra me "piquer " ... Je cite mon salaire, mon compte bancaire, ma voiture, mes meubles... La teleportation marche bien en cette période
Je classe  ;) ;) ;) ;)

bisane

il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide

En indiquant , qu.il ne possède pas de compétence pour une telle demande. ;)

bisane

il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

orosomucoide

Bonjour, aujourd'hui c'est "neuneu content cieux" qui monte au créneau ...dernier avis avant demande de condamnation....et toutes les misères liées .... Je classe , je classe .
:P :P

zorah0412

Citation de: orosomucoide le 15 Juillet 2013 à 18:15
Bonjour, aujourd'hui c'est "neuneu content cieux" qui monte au créneau ...dernier avis avant demande de condamnation....et toutes les misères liées .... Je classe , je classe .
:P :P


Oui tu classes!
surtout eux!!!  >:D
mieux vaut être optimiste et se tromper que pessimiste et d'avoir raison!

orosomucoide


Conseils surendettement, dossier de surendettement, mesures imposées, RP (Rétablissement Personnel), commission de surendettement
Accompagnement budgétaire & financier, soutien moral, marche à suivre, lettres type (modèles de courriers), aide aux surendettés, surendettement des particuliers, que faire ?
Excès de crédits, crédit revolving, crédit à la consommation, litiges crédit renouvelable, informations juridiques, mode d'emploi surendettement, huissiers et saisies