• Bienvenue sur archives du Forum Entraide Surendettement.
 

NON CONFORMITE POLICE ASSURANCES FACULTATIVES

Démarré par LEYLE, 07 Juin 2011 à 12:07:14

« précédent - suivant »

bisane

Normalement, vous devez avoir une notice séparée pour l'assurance, lors de la souscription.
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

LEYLE

Bonjour,
merci pour le lien mais ma question c t "qu'est ce que la police d'assurance" dans le cadre d'un crédit revolving? la notice ? j'ai vraiment besoin de cette précision merci

bisane

OUI ! et elle doit être séparée du contrat de crédit lui-même !
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

lisette75

Citation de: bisane le 09 Juin 2011 à 09:36:29
OUI ! et elle doit être séparée du contrat de crédit lui-même !
Dans ce cas, F...F et autres risquent de souffrir, ils ne sont pas doués pour etre en régle. donc il faut un contrat à part ? Ce n'est même pas ma signature dans l'encart...du relevé mensuel.

bisane

Le contrat d'assurance doit être séparé du contrat de crédit, oui.

CitationCe n'est même pas ma signature dans l'encart...du relevé mensuel.
Je comprends pas...
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

lisette75

Un jour, sachant pertinemment que je n'avais pas signé pour une assurance perte d'emploi, j'ai eu l'idée de demander la preuve de ma signature pour ce contrat. Ce n'était pas la mienne mais celle d'un "conseiller"" quelconque...mais le prélèvement mensuel était bien sur mon compte perso...pas sur celui du "conseiller".
Il ne vont pas être déçus F...F et C.....S le 8 juillet.   ;D  ;D

LEYLE

Bonjour,

J'ai adressé une mise en demeure a un huissier pour lui demander de me rembourser la somme que je lui ai réglé pour le recouvrement d'une dette forclose. Il a refusé prétextant qu'il n'était pas soumis au décret 96-112 du 18/12/96 mais à l'ordonnance du 2 novembre 1945 relative au statut des huissiers, j'habite un département différent du sien.
Merci pour vos réponses

bisane

Leyle, c'est mieux que vous restiez sur votre fil pour poser vos questions : ça nous permet d'avoir une vision globale.


Vous dîtes que la dette est forclose... Vous en êtes certaine ?
Vous lui avez donné beaucoup, à cet huissier ?
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

LEYLE

désolée, j'ai pourtant parcouru la discussion mais pas vu la fusion, je resterais désormais sur celui ci quel que soit la question.
oui ma dette était bien forclose, la dernière facture mobile impayée date d'avril 2008.

catsen

s'il n'habitait pas dans le même département avait il vraiment le statut d'huissier oud 'agent de recouvrement?
Je vous envoie un sourire pour faire vivre votre journée

LEYLE

je viens de me rendre compte après vérification que la dette n'était pas encore forclose lorsque jai proposé de régler en plusieurs fois (six mensualitées ont été payées après avril 2010) somme totale 190,09€, dette principale 184,43€.

bisane

il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

LEYLE

encore une erreur de ma part, le délai des postes et des communications électroniques est bien de 1 an et non 2, donc dernière facture téléphone mobile impayée avril 2008, date engagement de régulariser octobre 2009: elle était bien forclose..... lors du premier courrier de l'huissier

bisane

Oui, mais si vous avez payé, vous avez reconnu tacitement la dette...
il n'y a que les combats que l'on ne livre pas que l'on est sûr de perdre...

lisette75

C'est un an pour les dettes de telephonie, aprés c'est forclos, oui, oui !  bbbo