Dossier déposé, recevabilité BDF contestée

[Creancier de surendettes]

Coucou

Ouah ça c'est du changement  bravo

- pour fi---co :
Cette société avance une valeur de notre bien immobilier de 180 000 €, alors qu'il est actuellement estimé à 140 000 €, compte tenu de l'état du marché immobilier, mais aussi suite à une décote intervenue après le nouveau Plan Local d'Urbanisme, qui établit que notre terrain n'est pas constructible, et rend donc impossible tout agrandissement.
Par ailleurs, et contrairement à ce que la même société prétend, la vente du bien ne couvrirait absolument pas l'ensemble de notre dette, puisque celle-ci s'élève à environ 250 000 €.

Et à la place de "pièces jointes" (avant dernier paragraphe) mettre "annexes" puisque vous mettez le détail des annexes en fin de lettre non ?

Catherine

[bisane]

@ CdS : j'adore quand vous pinaillez ! 
Merci !

@ Joël : je laisse comme ça, alors, pour la bonne foi ?
Pardon, hein, je me sens un peu bouchée, sur le coup ! 

[ISI]

non j'ajouterais

lesquelles témoignent de notre bonne foi depuis le dépôts de notre dossier..

@ Joël : je laisse comme ça, alors, pour la bonne foi ?
Pardon, hein, je me sens un peu bouchée, sur le coup ! 

Il semblerait que oui...

[bisane]

Merci, Isi !
Je confirme : vraiment bouché le petit âne, sur le coup ! 

Mais c'est parce que :
- suggestion de Joël : lesquelles témoignent de notre bonne foi depuis le dépôt de notre dossier
- sauf que ça figure juste avant : depuis notre dépôt de dossier de surendettement, lesquelles témoignent de notre bonne foi
Inverser la proposition pourrait laisser entendre que la bonne foi date du dépôt du dossier... Suis pas sûre que ce soit une bonne idée...

[roadsign]

bonjour bisane , je viens de lire tous vos messages: toutes ces échanges d'idées sont vraiment trés productifs et permettent vraiment de bien avancer, super!
j'ai relu attentivement et il me semble que sur la derniére proposition d'argumentation on passe un peu vite sur le pourquoi nous avons refait des crédits, est ce suffisant ? voulez vous que je refasse l' argu avec tous les rectifs de chacuns afin qu'on voit un peu ce que ça donne ?

[Creancier de surendettes]

@ CdS : j'adore quand vous pinaillez ! 
Merci !

[roadsign]

j'ai une autre question aussi, nous sommes convoqués mon compagnon est moi, est ce que je peux y aller seule pour 2 raisons : il faudrait qu'il perde 1 journée de travail et il supporte trés mal cette situation et est trés fragile, qu'en pensez vous?

[Jose33120]

Bonjour j'espére que je n'arrive pas aprés la bataille.

Oui je suis d'accord avec ISI . en effet il ne faut pas changer le texte car si on laisse en l'état cela voudrait dire que c'est depuis qu'il a déposeé son dossier qu'il est de bonne foi. Or Le juge il a besoin de garanties concrétes. la sécurité pour le créancier mais aussi la volonté du debiteur a vouloir payer les créanciers et la je rejoins Joël.

José

[bisane]

Road, j'essaie d'être encore plus claire dans ma pensée...
Votre dossier, avec la souscription de nouveaux crédits, a été jugé recevable par la commission. Il ne me semble pas indispensable d'insister sur ce point. Ai rajouté en vert, et vous pouvez compléter... mais sans trop rentrer dans le détail... parce que cela noierait l'argumentation....

[bisane]

j'ai une autre question aussi, nous sommes convoqués mon compagnon est moi, est ce que je peux y aller seule pour 2 raisons : il faudrait qu'il perde 1 journée de travail et il supporte trés mal cette situation et est trés fragile, qu'en pensez vous?

Si vous pouvez y aller les deux, c'est mieux. Mais si vous ne pouvez pas, vous pouvez expliquer son absence...

[roadsign]

ok, bisane,je reprend toutes vos différentes remarques et si ça ne vous ennuie pas je vous réécris l'argumentation pour que vous relisiez et pour etre sure que je n'ai pas fait d'erreur, juste une rectif financo a fait appel mais je ne sais pas leur motif j'ai fait 1 reserve de 4000 euros chez eux mais bon c'est certainement la mauvaise foi aussi qui est invoquée, ne doivent ils pas m'envoyer leur motif avant que nous passions devant le jex ?

[bisane]

ne doivent ils pas m'envoyer leur motif avant que nous passions devant le jex ?

Normalement, oui...

Mais je comprends pas... le détail que j'ai fait, pour contrer les différents arguments, ne serait pas le bon ?
Merci de re-préciser les choses, dans ce cas ! 

[roadsign]

le détail que vous avez fait pour contrer les différents arguments est le bon, mais c'est uniquement  le c----l qui m'a envoyé la lettre recommandée qu'ils ont fait parvenir au tribunal car ils ne seront pas representés, pour ce qui est de so---o et fi--o je n'ai rien reçu je sais juste qu'ils ont fait appel, so---o m'a dit par téléphone que nous étions déja trop endettés quand nous avons fait l'emprunt pour la voiture (donc mauvaise foi aussi), voila bisane, j'espére que tout est clair pour vous car je ne voudrais pas vous donner de mauvaises informations et vous embrouillez inutilement !!!

[bisane]

Hello !

Le c..al, so...co et fin...co ont fait un recours sur la recevabilité de mon dossier, le c..al m'avait fait un rachat de crédit en 2005 avec hypothéque sur ma maison.
J'ai reçu le courrier qu'ils ont envoyé au juge:
1er : je n'avais pas le droit de faire d'autres crédits,
2éme : si je vends ma maison évalué (à l'époque) à 180 000 euros ils disent que je ne serai plus endetté (il me resterait quand meme 70 000 euros de dettes), nos revenus permettraient de payer ce qu'il reste et de nous reloger en tant que locataire (2800 euros par mois) voila les arguments avancés par le c-cal, so---co : achat d'un véhicule en 2008 (ils veulent me le reprendre).

C'est donc de ce 1er billet que je me suis inspirée, et que j'ai apparemment mal compris ! 
Tout ce qui je lis là est issu de C--l ?
Concernant So---co, vous aviez "omis" de déclarer quelques crédits, au moment de la souscription ?

[roadsign]

 hello bisane  voila c'est exactement ça tout ce que vous lisez est issu de c---l et pour so---o j'ai "omis" de déclarer quelques crédits