Dossier irrecevable BDF, Enfin recevable par le JEX

[vo2max]

merci, c'est difficile je manque d'argument sur certains prêts que j'aurai pu éviter,que peut-on dire,j'ai l'impression de raconter toute ma vie de mon enfance jusqu'à aujourd'hui,il faut dire tout ça?
merci à vous tous pour votre aide heureusement que vous êtes tous là.
Le 4 mars approche ,je dors très mal,je suis fatiguée,je n'ai plus envie de rien,je me taire dans un silence profond.
Je vais essayer de finir cette lettre pour la posté sur le fil,je l'a fais en plusieurs étapes,je manque d'inspiration.
Bref on dans un gouffre!!!!
A tout à l'heure

[julia26]

Bonjour VO

C'est vrai que quand on fait un retour en arrière pour raconter son parcours on a l'impression de se mettre a nu de se dévêtir

Ce n'est pas facile préparez votre lettre prenez votre temps le choses vont remonter a la surface

Allez vo ne vous laissez pas abattre  vous aller y arriver!!

[vo2max]

merci julia de votre soutien est-ce que ça vaut la peine,je crois que le juge dira non aussi,j'ai un mauvais pressentiment mais bon courage à chaque jour suffit ça peine .
Merci

[met]

Vo essayez d'être très clair, précise sans raconter votre vie. Je sais que ce n'est pas évident !

Bon courage

[julia26]

Il ne faut pas partir perdant   si non ça sert a quoi de se battre !!!!

Bien au contraire il faut relever les manches et tout mettre en oeuvre pour vous en sortir

On ne sais pas ce que dira le juge !! quoiqu'il en soit il ne faut pas baisser les bras

allez nous sommes la pour vous aider    

[Diapason]

Vo2max,

J'ai relu vos post précédents et il me semble que votre situation n'est pas desespérée : vous avez une capacité de remboursement importante qui permettrait d'apurer la situation en 10 ans.

Il me semble que le juge serait très mal inspiré de vous refuser un plan de remboursement ou alors il s'agirait d'une sanction qui n'a plus rien à voir avec le remboursement d'une dette mais avec l'idée de punition. 

Il me semble que cela ne serait pas raisonnable, que ce n'est ni votre intérêt ni celui des créanciers de vous laisser dans la mouise : vous pouvez rembourser en 10 ans, même si les 10 années qui viennent risquent d'être difficiles, elles peuvent vous permettre de vous rétablir. 

Nous n'avions pas cet espoir car, dans notre cas, un remboursement en 10 ou 20 ans n'était pas envisageable compte-tenu de nos revenus. Je pense que votre avocat doit s'appuyer sur votre capacité et votre volonté de rembourser, après tout, un plan de remboursement, c'est loin d'être un cadeau, c'est très contraignant et il me semble que cela devrait suffir comme "punition" puisque c'est bien de cela qu'il s'agit sans que personne n'ose le dire.

Il ne me semble pas très indiqué, d'insister sur ce que j'appelle les conditions psychologiques et affectives de l'endettement, à moins d'avoir un certificat psychiatrique (pétage de plomb, déni etc). Nous avons fait l'erreur de ne pas en produire mais j'ai su après coup que cela aurait pu nous aider à justifier notre attitude face à un endettement incontrôlé et difficilement justifiable... Le reste, les dépenses imprévues (accidents, travaux obligatoires etc) on a essayé mais cela n'a pas été convaincant...

Ne perdez surtout pas espoir et faites confiance à votre avocat qui connait ce genre de situation. Rien ne sert de s'angoisser à l'avance, cela ne changera pas grand chose et risque de vous fragiliser encore plus. C'est plus facile à dire qu'à faire je le sais, nous sommes passés par là mais la vie continue, avec ses joies et ses peines, dossier recevable ou pas...

[Jose33120]

Bonsoir VO


Dans votre lettre il manque deux choses essentielles et qui auraient sont intérêt.

vous dites: vous êtes une famille recomposé 1 premier mariage avec un enfant puis deux divorces  et deux divorces et puis nous avons eu des enfants.

VO il faut détailler cette période avec des dattes de façon a montrer justement certaine difficultés financières.

VO vous avez sur ce site un modéle  de faits et les conclusions vous pourriez vous en inspirer.

José33120

[vo2max]

bonsoir josé

mon mari c'est marié une fois ,il y a eu un fils et il s'est remarié une deuxième fois le divorce a eu lieu en 2001 et  moi je n'étais pas marié mais j'ai eu un enfant on s'est trompé en écrivant le stress,
mais dans l'ensemble est-ce que la lettre est satisfaisante.
merci

[vo2max]

Bonsoir

nous n'arrivons pas à trouvé des modèles de lettres pour le passage devant le JEX ni conclusion
Ou chercher?
Merci

[Jose33120]

bonsoir je vous fais un MP

[vo2max]

bonsoir ,

c'est quoi un MP ?merci

[celtic]

Bonsoir vo2max,

c'est un mail privé

Allez en haut du forum il y a la section message , quand josé aura fait le message vous verrez apparaitre  le 1
vous cliquez pour lire.

celtic

[vo2max]

Merci celtic, on cherchait un modèle de lettres avec conclusion pour notre passage au jex nous avons posté notre lettre mais je pense que ça ne suffit pas.
Merci

[mouche]

Bonsoir Vox2max,

Je vous mets ici, en copier/coller un modèle que José nous a mis dans notre dossier informations modérateurs .....

Bien-sûr, c'est à adapter à votre cas personnel.





Vos réf : RG N° 11-09-000499
Dossier : XXXXXX René
Nos réf : surendettement
                          Monsieur le JUGE DE L'EXECUTION
                 TRIBUNAL D'INSTANCE
                 33120 ARCACHON

LES FAITS


Notre adhérent vit seul aujourd'hui. Il occupe un duplex 16 m2 : 10 Place du 8 mai 33380 MIOS.

Monsieur G.......T s'est marié le 22 avril 1963 et malheureusement il y a eu une séparation en 1978. Il a laissé à son ex femme l'intégralité du mobilier de l'appartement F5, puis le paiement d'une pension traitée à l'amiable, et enfin, en 1989 le divorce, avec  une pension de quatre mille Francs mensuels. En 1996, il demande la révision de cette pension, mais il n'obtient que 100 frs de moins par mois.
Puis en 2004, deuxième révision, il doit verser  440 EUR de pension mensuelle  Cela fait maintenant 31 ans que Monsieur G.....T paie une pension à sa première femme.

En 1978 il rencontre une compagne, qui le 24 Octobre 1992 deviendra sa deuxième épouse, Mais une séparation sera suivie d'une ordonnance de non conciliation le 14 novembre 2006 et le Juge aux affaires familiale ordonnera une pension alimentaire de 300 EUR mensuelle, plus un remboursement de 295 EUR mensuel pour un crédit consommation contracté par le couple. Le divorce sera prononcé le 6/11/2007

Monsieur G.....T laisse à sa 2e ex femme la totalité du mobilier. Il rencontre de nouveau une femme et en février 2008 une situation invivable oblige notre adhérent à quitter cette troisième personne, et se retrouve dans l'obligation de chercher un appartement en location, où il vit aujourd'hui avec un loyer de 440 EUR mensuel. Il lui faut néanmoins équiper ce studio en mobilier et électroménager le minimum vital ainsi que divers ustensiles de cuisine.
Il fait donc appel à des crédits à réserve d'argent qui, malheureusement, entraînent  Monsieur G......T dans les abîmes de la spirale  infernale du surendettement. Notre adhérent a toujours payé ses crédits jusqu'à ce jour, mais aujourd'hui celui-ci ne peut plus faire face à ses obligations financières et il vous demande Monsieur le Président de bien vouloir lui accorder la bonne foi.
Il faut vous dire Monsieur le Président, que notre adhérent, ancien gendarme  au grade de MAJOR est décoré de la MEDAILLE MILITAIRE, CHEVALIER DANS L'ORDRE NATIONAL DU MERITE,  MEDAILLE DE LA DEFENSE NATIONALE


EN CONCLUSION

Il plaira à votre tribunal d'accorder la bonne foi à Monsieur G....T car il a toujours payé ses créanciers, il n'a pas compris pourquoi il a été déclaré par la commission de surendettement de MANQUE DE BONNE FOI.
Oui Monsieur le Président, notre adhérent a usé de sa carte de réserve d'argent en Septembre 2009 uniquement dans le sens de vouloir bien faire et ne pas rester à découvert à sa banque pour un montant de 400 EUR. Celui-ci en toute bonne foi et sans tricherie, en aucune façon frauduleusement, n'a usé de ce droit, mais seulement pour ne pas léser la banque. Pour lui : LA DROITURE DU GENDARME : de ne faire que la légalité. La seule faute qu'il a commise, sans se rendre compte de l'aggravation de son geste, c'est d'avoir utilisé le maximum autorisé de sa  carte à réserve d'argent.  Pour lui c'était tout à fait légal puisqu'il ne dépassait pas son autorisation et que par la même, il comblait un découvert bancaire. Pour cette erreur, notre adhérent ne peut être écarté de sa bonne foi. La Commission de Surendettement motive sa décision de :
MANQUE DE BONNE FOI
CREDIT DANS LES 15 JOURS AVANT DEPOT  DU DOSSIER.

Vous pourrez le constater, Monsieur le Président,  qu'il n'y a pas de nouveau crédit comme le prétend la commission de surendettement, mais usage d'une carte de crédit n'ayant pas atteint sa totalité mise à disposition. Cette acte n'a pas été intentionnel afin d'aggraver l'endettement de Monsieur G......T

Quant au manque de bonne foi, son contraire serait LA MAUVAISE FOI.
Le petit ROBERT dans sa définition de la mauvaise foi, dit :

Savoir fort bien que l'on dit une chose fausse.
Argument bête pour dégager sa part de responsabilité.

L'analogie du mot MAUVAISE FOI :

<<Sans sincérité, malhonnête, clandestin, trompeur,  manipulateur.>>

Monsieur le Président Monsieur G.....T n'est rien de tout cela,
L'ancien gendarme qu'il est, au grade de MAJOR
Décoré de la médaille militaire, de l'ordre du mérite et de la légion d'honneur, ne peut en aucun cas être nommé de manque de bonne foi.

C'est pour cela que nous demandons à votre tribunal de rétablir Monsieur G......T de sa BONNE FOI et sa recevabilité afin que la Banque de France reprenne ce dossier  que celui-ci soit établi comme le prévoit la loi BORLOO de février 2004 par un étalement de ses créances par l'intermédiaire de la commission de désendettement de la BDF.


Ces conclusions ont été faites par José MARTINEZ


Si vous souhaitez le mettre ensuite en ligne ici, vous pouvez et on vous dira si c'est OK et au besoin, on corrigera...

@ ++++++  et courage à vous ...

Bises,

mouche

[ISI]

Vo, le cogite ça dans les jours à venir en remontant tout votre fil et en vous posant des questions au besoin...mais, en l'état, c'est maladroit.