J'ai peur...

[julie]

Désolée mais cette fois ci, j ai l impression d être jugée et mal comprise

[agathe]

Vous n'êtes ni juge, ni mal comprise, vous voulez entendre qu'il n'y a plus de dette il est impossible au forum d'écrire celà. Tout le monde essaye de vous aider, en vous disant la vérité.

[julie]

Oui mais finalement je ne comprends pas .

[agathe]

Du fait de ne pas avoir suivi les mesures le creancier est en droit de vous demander cette somme, il attendait ce qui était prévu ( vous vous êtiez engagée en acceptant les mesures)mais vous lui avez donne le droit de vous réclamer les intérêts et pénalités en rompant unilatéralement le contrat qu'est l'homologation du juge.

[julie]

Le pret que j ai fait avec mon ex mari pourquoi est il plus important pour moi qu il ne l à ete pour lui c est cela que je ne comprends pas . Le plan n est pas caduc pour le moment

[agathe]

D'un seul creancier impaye est le plan est caduc. Vous n'êtes plus protégée depuis que vous avez cessé les paiements.
Vous devez plus que votre ex mari parce que vous n'avez pas suivi les mesures homologuées par le juge.

[julie]

Lorsqu il y a eu ce jugement deux mois après j ai mon dossier de surendettement qui a été accepté donc les mesures n étaient pas applicables puisque j étais protégé .

[julie]

De plus le plan n est pas caduc ils ne l ont pas dénoncé je suis pas d accord seulement sur le fait que le capital initial n était pas le même que mon ex mari ....

[agathe]

Votre plan est caduc vous avez favorise des creanciers et n'avez pas averti la BDF de la substantielle rentrée d'argent, maintenant il vous reste à vous débrouiller avec le creancier restant. Et surtout ne pas redeposer de dossiér vous seriez automatiquement déchue de la loi.

[julie]

C est vrai ?

[julie]

Donc c est pire que ce que je pensais c est une catastrophe

[agathe]

Vous croyiez avoir toujours un plan ?
Impossible, tout retour à meilleur fortune doit être signalé, relisez les courriers BDf, la somme perçu aurait dû être répartie par la Commission et non par vous. Vous n'avez en conséquence pas suivi les mesures.

[feufolette]

Impossible, tout retour à meilleur fortune doit être signalé, relisez les courriers BDf

c'est dommage qu'ils ne mettent pas quelques exemples, parce que cela reste une notion assez abstraite.


Julie n'est ni la première ni la dernière à se faire piéger.  De même trop de gens croient que le partage des dettes dans un jugement de divorce est opposable aux créanciers.


@ Julie : Vous pourriez payer combien  par mois sur ce prêt ?

[julie]

J ai rembourse mes prêts car je me suis dit que l autre pret était rembourser par mon ex mari je pensais bien faire . Après vu qu il y a ce jugement de déchéance du terme je pense qu il va y avoir des saisis sur salaire et sur mon compte .  J ai déjà beaucoup de mal à finir les mois depuis la perte d emploi de mon mari, je pourrais leur verser 100€ mais pas 277€ comme prévu dans le plan.

[bisane]

Il n'y a pas de jugement dans nos propos, mais il est difficile de ne pas vous dire ce qu'il en est ! 


L'autre prêt ne pouvait être intégralement remboursé par votre ex, puisqu'il figurait dans votre plan, et que vous aviez un jugement en mains.

Proposez ce que vous pourrez payer et demandez un décompte détaillé.

Quant aux saisies, espérons qu'elles ne viendront pas de suite !

Impossible, tout retour à meilleur fortune doit être signalé, relisez les courriers BDf

c'est dommage qu'ils ne mettent pas quelques exemples, parce que cela reste une notion assez abstraite.

C'est vrai !
Mais je ne suis pas certaine que ça aurait changé quelque chose pour Julie...