Dépôt effectué le 24/09/2012

[bisane]

Il faudrait essayer de finaliser demain...

Heu... la calendrophobie de Zorah doit être un peu contagieuse !
On a encore un peu de temps, hein, d'ici le 20 mars ! 


Il faudrait donc rendre plus simple les 2 crédits non jugés, mais, et surtout, nous expliquer un peu mieux cette histoire, où vous pensez qu'il y a confusion entre 2 créances, alors que la BDF en retient bien 2, et que le jugement du 13.01.2014 ne statue que sur l'une d'elles, vous condamnant à payer 4 074.25 €.

[robertmagoria]

oui je vais tenter

[robertmagoria]

Voila la première  pièce regarder le montant et le n° de dossier

On voit bien noter 2769,63  euros

[robertmagoria]

voila la seconde pièce regarder le n° dossier :  le montant a devoir etait 1304,62 par un tour de passe passe il ajoute les 2769 ,63 du contrat 41406687422100 ce qui fait la somme de : 4074.25 euros.

[robertmagoria]

C'était pourtant des conditions de taux différents etc...bref , j'ai un peu de mal la qu'on ne se donne pas la peine de regarder de plus près en audience ou après.

Bref j'ai pas réussi a me faire comprendre surement mais c'est triste car j'ai eu plutôt la sensation d'une gueguerre entre deux personnes moi , celle qui a émis la première décision (ordonnance d'injonction) et la seconde personne qui a emis la seconde décision ( jugement) , il n'ont pas regardé dans le détail objet du litige. Il suffit pas de regarder la taille t'imprimerie ou je ne sais quoi, faut avant tout vérifier le décompte et ce qui est mentionné.

[agathe]

au vue des deux pièces que vous avez scanné voilà ce que je comprends vous aviez deux compte:
-  un pour la carte aurore montant restant du 2769,63 sur le compte de votre première piéce. n° du compte 41406667422100
la deuxième piéce fait mention dans ses premières lignes d'écriture d'un autre compte ou le montant restant du est de 1304,62
la dernière est la globalisation de vos deux compte carte aurore 2769,62 +1304,62= 4074,24 afin que vos deux crédits figurent sous le compte n°

[robertmagoria]

Oui mais le juge n'a pas relevé ca, donc d'un taux à 5 et quelques bah il m'a condamné a 13 et quelques pourcent d'une et de deux il n'a rien précisé , bref a moi maintenant d'expliquer ca au juge verif de créance et a la commission, puisque cette dernière a bien mentionné deux lignes de crédit

[bisane]

OK ! 

[feufolette]

 la vérif de créances n'a pas valeur de jugement sur le fond, et ne vaut que pour les besoins de la procédure; il serait extrêmement surprenant que le véficateur de créances contrevienne à 'l'autorité de la chose jugée", à savoir le jugement rendu sur le fond par son collègue

[bisane]

Oui, Feuf, tu as raison, et c'est aussi ce que j'ai dit ! 

Dans le cadre du surendettement le juge ne reviendra pas sur cette décision.

Reste qu'il y a bien une ligne de crédit en trop ! 

[robertmagoria]

pff donc je fais quoi moi avec cette ligne ? c'est chiant tout ca, drôle de justice , à la va vite snif

[bisane]

Un peu bousculée en ce moment, mais on devrait réussir à faire quelque chose d'à peu près clair d'ici le 13/03, histoire de pouvoir envoyer au tribunal avant l'audience...

[robertmagoria]

Merci, s'il vous faut d'autres éléments n'hésitez pas, j'avoue je suis un peu noyé avec cette histoire depuis un an.

[bisane]

Suite ici : Robertmagoria - audience vérification créances 20/03/2015

[bisane]

Vous êtes encore là ?

[bisane]

Pattes et oreilles croisées !

[biquette59]

 

[Vicky]

 

[robertmagoria]

Bonjour,

J'ai une question , dans le cadre de mesures recommandées, mon ex concubine , a obtenu un plan de 24 mois, elle me dit que c'est le temps pour vendre amiable la maison en commun (dixit la BDF) : Quid !! si c'est pas vendu dans les deux ans au prix déterminé !!?? qu'est ce qui se passe ??

Si quelqu'un a une idée !!

[agathe]

Il faudra redéposer.

[robertmagoria]

Merci.

[bisane]

Messages rapatriés !

En précisant que la BDF ne "détermine" pas un prix ! 

[robertmagoria]

Bonsoir,

Oui elle a retenu le prix des estimations

[bisane]

Mais la BDF n'impose pas un prix de vente...

[robertmagoria]

bonjour,

Non effectivement, elle note uniquement l'estimation retenue.