SOS

[victoire]

Flémingite chez moi aussi !!!!

[zorah0412]

c'est l'époque..,comme les gastros....

[bisane]

Petit point pour les jugements reçus... en m'excusant du brin de colère et d'ironie envers votre avocate...
Vous n'aviez en effet pas la réponse du JEX à l'époque de l'audience... mais que l'avocate ait demandé une suspension des procédures d'exécution en s'appuyant sur la procédure de surendettement alors que vous étiez irrecevables, c'est un peu fort de Kfé !
Bref...


- le juge a refusé l'échelonnement en vous invitant à poursuivre la procédure de surendettement... ben ouais... 
- il refuse la déchéance du droit aux intérêts poour le 1er, au motif que l'avocate cite un article postérieur au contrat !  Je ne sais pas si elle aurait pu l'obtenir, mais c'est quand-même d'une maladresse totale !
- il laisse à la charge de CASF la charge des fras de l'IP elle-même... C'est inédit pour moi ! Et ça me semble assez juste. 
Je cite :
la société CACF conservera la charge de ceux relatifs à la procédure d'injonction de payer, s'agissant d'une procédure simplifiée dont elle doit assumer les risques et le coût en cas d'opposition.


Je crois que votre avocate a raison, et qu'il est inutile de faire appel... 

[zorah0412]

ben je
sais pô quoi penser de tout ça.......

peut être vaut-il mieux plaider l'humain que le juridique.... je sens le coup de sabot arriver.....
Mon avocat a plaidé le juridique plutôt que l'humain dans mes recours et bingo...je commence à avoir des doutes...

En tous cas, moi, j'aurais pô le choix!

[bisane]

ben je
sais pô quoi penser de tout ça.......

peut être vaut-il mieux plaider l'humain que le juridique.... je sens le coup de sabot arriver.....
Mon avocat a plaidé le juridique plutôt que l'humain dans mes recours et bingo...je commence à avoir des doutes...

En tous cas, moi, j'aurais pô le choix!

Ben... je crois qu'il faut allier les 2 !
Mais pour ce qui est des IP et assignations, il y va quand-même vraiment du cadre légal !

[zorah0412]

Suis tout à fait d'accord bisane. Mon avocat a privilégié, à juste titre,  le juridique à 75 % (défaut de procuration etc...)
et l'humain à 25%
bref!

[bisane]

J'espère que ce nouveau délibéré vous sera plus favorable que les 2 précédents ! 

[Comailles]

Coucou les Volc,

[catsen]

 

[victoire]

 

[cricmuche]

 

[celtic]

 

[volcano]

en tout cas merci à tous, et pour l'instant aucun jugement en notre faveur, ça sent le roussi.

[zorah0412]

Bonjour les Volc!
j'admire votre immense courage face à l'adversité, même si je me répète....
Petite question: tombez vous souvent sur les mêmes juges dans vos affaires?

J'ouvre grand la fenêtre pour faire disparaitre le roussi et vous envoie des pétales de rose

[bisane]

Les Volc, sur les 2 précédentes IP, de ce que j'ai lu des conclusions, il n'y avait pas grand chose à gratter.
Par contre, ce juge semble "juste", puisqu'il a soulevé lui-même la forclusion pour l'un des contrats, et qu'il n'a pas rendu ses décisions immédiatement exécutoires.

Il ne fait pas de doute que s'il y a le moindre "défaut" dans un contrat, il en tiendra compte.


Bonne fin d'année malgré tout !