Dois-je déposer un dossier de surendettement ???

[bisane]

Regarde déjà notre liste... il me semble qu'on en a un dans ton coin...
Vraiment pas le temps de chercher, là !

[ombrelle69]

Non pas trouvé dans mon coin... Je cherche...

Mais je ne sais pas quelle spécialité : banque ? assurances ? ou autre ?

[catsen]

j opterai pour assurance car ce sont eux qui doivent t'indemniser

[bisane]

idem !

[ombrelle69]

Merkik   

[ombrelle69]

Bon, devant mon questionnement, j'ai pris RV à la maison de justice et du droit. Je souhaitais voir un avocat, mais pas possible. La première étape incontournable est le juriste.
Cela me semble un peu vain, mais on ne sait jamais, il y a toujours à apprendre.
L'idée est un RV avec un avocat pour m'orienter avec plus de précision.
Il faut que je photocopie.... pour avoir un dossier facilement compréhensible malgré la durée, déjà importante, des contacts...

[bisane]

Bon courage pour le photocopiage ! 

[MARRAINE02]

FELICITATIONS POUR LE DEFICHAGE

BON COURAGE POUR LE RESTE

MARRAINE02

[ombrelle69]

Donc là, je sors de la maison de justice et du droit pour l'assurance du crédit.

Le conciliateur m'avait suggéré soit la saisine du médiateur inter-assurances, soit le TGI 

Comme les faits datent déjà de 2011, la juriste m'oriente plutôt vers le TGI 

A priori, à confirmer, j'aurais une assistance juridique pour ce genre de problème. Je pense les appeler jeudi à tête reposée pour étudier la faisabilité.

J'ai la tête comme une coucourde 

[bisane]

J'ai la tête comme une coucourde 

On te croit sur parole...  jeudi, c'est le 1er mai ! 


Je commencerais quand-même par le médiateur.
Mais si ta protection juridique prend en charge, c'est à voir avec elle ! 

[Persévérance]

D'après mon avocate, c'est toujours mieux perçu par les juges d'épuiser les démarches "amiables" donc je dirais que c'est mieux de préférer le médiateur dans un premier temps, après je ne dis pas non plus que tous les avocats sont de cet avis 

[jacques123]

Comme les faits datent déjà de 2011, la juriste m'oriente plutôt vers le TGI 

Euh le choix du TGi n'a rien avoir avec la date, le TGi est seul compétent si la demande excède 10 K EUR.
Qui dit TGI dit avocat obligatoire.
S'agissant d'une possibilité de réglement amiable, je n'y crois pas trop.
Le cas d'une négo pourrait se présenter aprés assignation.

[ombrelle69]

Oui la demande est supérieure, largement. Sauf s'il y a un blême 

[ombrelle69]

Comme les faits datent déjà de 2011, la juriste m'oriente plutôt vers le TGI 

Euh le choix du TGi n'a rien avoir avec la date, le TGi est seul compétent si la demande excède 10 K EUR.
Qui dit TGI dit avocat obligatoire.
S'agissant d'une possibilité de réglement amiable, je n'y crois pas trop.
Le cas d'une négo pourrait se présenter aprés assignation.

Merci vivement pour vos réponses de spécialiste 

Heu, je suis un peu longue à la détente 

Mais pourquoi le conciliateur ne m'a rien dit depuis 2012 que je l'ai contacté ??

Je dois contacter la M..F pour savoir si ma protection juridique peut fonctionner dans ce cas 

[bisane]

 

[BRUYERE]

 

[ombrelle69]

Merci 

Il faut que je me lance de nouveau dans une séance photocopies. 
J'ai eu le service en ligne mais il ne s'avance pas et attend de voir mes documents pour m'indiquer si oui ou non l'assistance juridique intervient. Ce dernier interlocuteur était particulièrement silencieux et laconique. Pas toujours simple 

Enfin, je verrai bien 

[bisane]

Ce dernier interlocuteur était particulièrement silencieux et laconique.

Je pense qu'ils craignent de s'avancer, les dossiers étant ensuite examinés par des services spécialisés, au cas par cas...

[ombrelle69]

J'ai pas fait les photocopies.

Du coup j'annule le RV avec l'avocat.

J'ai revu le conciliateur qui m'incite fortement à passer par le médiateur inter-assurances.

Je pense que je vais :
- contacter le médiateur
- envoyer les documents à ma protection juridique.

Comme cela je n'aurai pas rien fait        Et mon dossier ne semble pas gagné d'avance.

Bonne nuit 

[bisane]

GO ! 

[ombrelle69]

Je suis allée ce matin à une consultation gratuite d'avocat au palais de justice. Ce rendez-vous (de 15 mn) était prévu.

L'avocat a pris un peu plus de temps que prévu, cependant, il n'a pas lu les pièces principales de mon dossier à savoir les conditions de mon assurance de prêt.

Par contre, il m'incite plus que vivement à passer par le médiateur avant d'envisager d'aller en justice (si nécessaire). Il affirme qu'un Juge ne verrait pas d'un bon œil que je n'aie pas épuisé toutes les voies de la médiation. Il avait vraiment l'air sûr de lui 

Quand je lui ai dit que le conciliateur m'avait parlé du médiateur "inter-assurances", il m'a affirmé qu'il n'y avait pas de souci à saisir dans le même temps le médiateur de la C.P et le médiateur "inter-assurances".

J'avoue que je trouve cela un peu bizarre. Je ne sais pas vraiment pourquoi... L'impression de mettre "les" médiateurs en porte à faux en les sollicitant en même temps, comme si je les mettais dos à dos     Cela ne m'inspire pas.

J'aimerais bien savoir si quelqu'un sait ou votre ressenti....  Merci.

[bisane]

Ben c'est quand-même le boulot des médiateurs de tenter de trouver des solutions amiables !

[catsen]

je suis d'accord avec l'avocat d'abord il faut que tu épuises tous les recours

[Persévérance]

De toute façon, rien ne t'empêche de faire les deux en parallèles, c'est ce que j'ai fais et ça limite un peu les délais d'attente, et si jamais la médiation donne quelque chose, tu annules la procédure auprès du tribunal, parles en à ton avocate mais je pense que c'est la meilleure solution

[ombrelle69]

Ben, pour l'instant, je n'ai pas d'avocat pour cette affaire 

J'hésite entre saisir le médiateur de la C.P, le médiateur inter-assurances.... ou les deux