Dossier déclaré irrecevable : nous semble injuste et que faire alors ?

[Comailles]

 

[biquette59]

 

[CLO75]

 

[nounours]

 

[kilt 78]

 


                                                                                  Kilt.

[Marie94]

 
Le  jugement sera rendu le 9 juillet prochain.

j'espère qu'il sera aussi bien que ma vérification des créances 

[biquette59]

Ben on va     pour !

[Smilysoul]

Le  jugement sera rendu le 9 juillet prochain.

date rajoutée à ton calendrier 

[CLO75]

Un petit pour la route avant Juillet

[Comailles]

 

[BRUYERE]

 

[Marie94]

Coucou,

Bon mon avocat m'a transmis ce soir le jugement de L'IP Ceteleminou ... pas si minou que ca d'ailleurs...

Résultat pas très bon, car suite au recours, je dois plus que lors du premier jugement.
C'était un prêt perso de 10 000 Euros.
Lors du premier jugement, le montant total Reste à payer était de 8600 euros.
Et là avec le jugement, je dois un montant total de 9309 euros assortie des intérêts contractuels au taux de 6.69 % à compter du 30 juin 2011, date de réception de la mise en demeure...
... voilà ... 

[BRUYERE]

 

[kilt 78]

  Pffffffffffffffffffffffffffffffffff 

Marie


                                                                                                              Kilt.

[Rosy11]

 

[bisane]

Ce sont des choses qui peuvent arriver... 

Tu comprends le pourquoi de cette augmentation ?
Condamnée au titre de l'article 700 ?

[Marie94]

D'après le mail de mon avocat, il semblerait que ceci s'explique notamment par un changement de jurisprudence concernant le bordereau de retractation ...
J'enverrai au forum le jugement....
Mais je trouve qu'il est dur ce jugement...et tellement contradictoire avec la vérification des créances. C'est bizarre quand même la différence de jugement .. pas le même tribunal, pas les mêmes juges ...

[bisane]

Elle disait quoi, la vérification de créances ?

[Marie94]

Elle disait quoi, la vérification de créances ?

Forclusion pour toutes les créances autres que celles où il y avait IP  .
Bon, ca va, à priori au vu de la vérification des créances, je pense que çà ira, j'aurai un plan.
Mais en tous cas, ca montre que faire opposition est un risque car on peut à la fin devoir payer plus que le premier jugement 

[bisane]

ca montre que faire un recours est un risque car on peut à la fin devoir payer plus que le premier jugement 

Ca, c'est sûr !
Ce n'est pas pour rien qu'on prend toujours la précaution de vérifier avant de recommander de faire opposition ! 

Elle disait quoi, la vérification de créances ?

8 417 €...


Il est donc probable que la pénalité de 8% ait été appliquée, ainsi que, donc, sans doute, un petit article 700...

[Marie94]

ca montre que faire un recours est un risque car on peut à la fin devoir payer plus que le premier jugement 

Ca, c'est sûr !
Ce n'est pas pour rien qu'on prend toujours la précaution de vérifier avant de recommander de faire opposition ! 

Ouiap mais je ne pouvais pas payer ..et c'était pour "gagner" du temps ...
J'ai pris le risque .... certes ..

8 417 €...
Il est donc probable que la pénalité de 8% ait été appliquée, ainsi que, donc, sans doute, un petit article 700...

Non, en fait c'est marque "outre 1 euro au titre de l'indemnité de 8%".
Ce que je dois correspond :
au capital restant dû + des mensualités impayées + intérêts contractuel
La somme due résulte à priori de l'article L311-30 du code de la consommation ...
Bon un peu du mal avec le jargon juridique 

[bisane]

Et une de plus, une ! 

[Comailles]

 

[BRUYERE]

 

[biquette59]