Dossier EMMALEX recevable

[emmalex]

est-ce que le faite d'avoir eu ce rachat de crédit avec un taux d'endettement de 42% au lieu de 33% peu s'avèrer etre un abus de leur part ?

le faite aussi que ma conjointe était au moment de la signature en congé parental , s'en etre sur de reprendre sont travail après , peu s'avèrer etre un abus?

[ISI]

Cela peut entrer en ligne de compte, oui.

[emmalex]

Le problème est que je ne retrouve plus ce satané contrat du rachat de crédit !? moi qui garde chaque ticket CB c'est un comble !

je pensais par l'intermédiaire de ma gestionnaire BDF faire demander un double de ce contrat pour moi , pensez-vous que cela soit possible ?

[bisane]

Emmalex, je suis pas ûre que votre gestionnaire puisse faire ça...

Concernant le taux d'endettement, je suppose que ce rachat l'a plutôt diminué.
Alors, pas sûr que l'argument soit "valable".... Sinon pour justifier des crédits ultérieurs.... mais c'est un peu "funambule"...

[emmalex]

Emmalex, je suis pas ûre que votre gestionnaire puisse faire ça...

Concernant le taux d'endettement, je suppose que ce rachat l'a plutôt diminué.
Alors, pas sûr que l'argument soit "valable".... Sinon pour justifier des crédits ultérieurs.... mais c'est un peu "funambule"...

non ,non , nous avions fait appel à un courtier pour trouver un racheteur de crédit , et il nous avait donc trouvé M...TIS qui lui pouvait faire un rachat de crédits mais pour l'avoir il fallait etre à 42% d'endettement autrement cela ne passait pas !

[bisane]

il fallait etre à 42% d'endettement

Emmalex, avant, ou après ?

[Jose33120]

Bonsoir, emmalex


@ bizane,  en effet le cas de emmalex dis c'est simple le racheteur de crédit ne pouvait prendre que 42 % de crédit afin de les ramener a 33 % dont éventuellement il n'a pas acheté tous les crédit.

C'est un montage qui en effet malheureusement un peu un attrape nigeault Et voilà 2 a3 ans aprés nous retrouvons emmalex en surendettement, c'est obligatoir.

A ++++++++ José

[emmalex]

JOSE , si il a racheté TOUS les crédits que nous avions , mais comme la somme était importante (44000€) il a fallut avoir un co-emprunteur et etre à 42% d'endettement autrement ça ne passait pas !

De plus ma conjointe à ce moment là était en congé maternité et donc pas sur de reprendre sont boulot par la suite , il ce sont basé sur ces dernières fiches de paies de 2007 , rachat fait en 2008

[bisane]

Donc, il s'agit bien d'un rachat à 44 % d'endettement... et sans tout reprendre !
C'est irresponsable, au vu des revenus, de la part du créancier.

[emmalex]

Donc, il s'agit bien d'un rachat à 44 % d'endettement... et sans tout reprendre !
C'est irresponsable, au vu des revenus, de la part du créancier.

Non , ils ont TOUT repris ! à 42% d'endettement

[bisane]

44 = faute de frappe.
Et pardon pour le reste.

[emmalex]

Quels sont les arguments que je pourrais utiliser si M....IS refuse le plan et que je doive passé devant le JEX ?

[ISI]

Emmalex,
ça dépendra un peu du motif de contestation...
A savoir aussi s'ils vont évoquer le fait que votre concubine a signé en tant que co-empruntrice.

[emmalex]

Emmalex,
ça dépendra un peu du motif de contestation...
A savoir aussi s'ils vont évoquer le fait que votre concubine a signé en tant que co-empruntrice.

si il évoque ce fait (co-emprunteur) est-ce susceptible d'un refus de recevabilité du dossier devant le JEX ? et qu'elle pourrait-etre la parade où les arguments pour contrer cela ?

[ISI]

si il évoque ce fait (co-emprunteur) est-ce susceptible d'un refus de recevabilité du dossier devant le JEX ? et qu'elle pourrait-etre la parade où les arguments pour contrer cela ?

Possible ... et la parade, je passe la main car moi j'ai essuyé les pl'tres d'une situation similaire par certains côtés...